Обсуждение Википедии:Совет вики-проектов/Руководство

Вопросы

Что означает расстановка шаблонов проектов, и что происходит с неактивными проектами?--УмныйПёс 13:43, 17 октября 2013 (UTC)

Расстановка шаблонов проектов — добавление на страницы обсуждения статей шаблонов типа «Статья проекта XXXXXX».

Судьба неактивных проектов может быть различной:

• проект остаётся неактивным до тех пор, пока к проекту не присоединятся новые участники или не возобновят работу неактивные какое-то время участники проекта;
• объединение с другими проектами, близкими по теме (Музыканты → Музыка);
• если в дальнейшей деятельности проекта нет необходимости, но на страницах проекта есть полезная информация, проект «архивируется» (пример — Проект:Астрономические объекты/Звёзды) или преобразуется в справку (пример — Википедия:Географические координаты, ранее это был одноимённый проект);
• удаление - если на страницах проекта нет ничего полезного. Gipoza 16:17, 17 октября 2013 (UTC)

Спасибо за исчерпывающий ответ! Только вот ещё вопрос - я видел в обсуждениях, что некоторые негативно относятся к расстановке шаблонов. Если вас не затруднит, не можете подсказать, почему так происходит, и как этого избежать?--УмныйПёс 23:13, 17 октября 2013 (UTC)

Основные аргументы противников шаблонов: 1 - Я не понимаю, зачем это нужно, этим не пользуюсь, все шаблоны удалить; 2 - Шаблоны расставляются, но фактически не используются; 3 - Создаётся видимость наличия обсуждения на СО статьи, на самом деле никакого обсуждения нет; 4 - Есть стаб-шаблоны, которые используются для определения статей для улучшения, поэтому шаблоны с уровнем качества статей не нужны.

Первое утверждение даже комментировать не буду. Категоризация с применением стаб-шаблонов не полностью совпадает с категоризацией с помощью шаблонов проектов, сферы их применения только частично пересекаются. Кроме того, ещё не подведён итог опроса об удалении стаб-шаблонов. Один из аргументов противников стабов - как раз наличие шаблонов проектов, которые позволяют устанавливать несколько уровней качества статей, а также уровень важности.

Совсем избежать претензий противников шаблонов вряд ли удастся, тема эта — из разряда «вечнозелёных». Шаблоны нужно использовать по назначению. Функций у них две: формирование статистики проекта (для дальнейшего улучшения статей), информирование о наличии проекта (для привлечения новых участников). Шаблон {{Статья из проекта}} не формирует статистику проекта, лучше применять не его, а шаблон {{Статья проекта}}. Некоторым не нравится нестандартное оформление шаблонов (нестандартные цвета), без необходимости лучше цвет не менять. Если на СО статьи шаблонов проектов набирается достаточно много, их можно заменять шаблоном {{Статья проектов}}. В проекте также должны быть созданы страницы: таблица статистики («Проект: ХХХХ/Статистика») и критерии оценки статей («Проект: ХХХХ/Оценки»). Критерии оценки качества есть на странице Википедия:Совет ВикиПроектов/ЧаВО по оценке статей, а критерии важности каждый проект разрабатывает самостоятельно. Применение шаблона лучше (до его создания) обсудить на СО проекта, чтобы это было коллективным решением участников проекта, а не отдельных его участников. Расстановка шаблонов проектов ботом не приветствуется, так как боты частенько ошибаются. Кроме того, боты не оценивают качество и важность статей. Так что шаблоны лучше расставлять вручную, указывая одновременно уровень и важность (а для этого должны быть разработаны критерии важности статей). Ну и периодически просматривать категории статей проекта без указания важности и уровня (там периодически будут появляться статьи, на СО которых был проставлен шаблон проекта без указания уровня). В общем, самое важное - если решили применять шаблоны, применяйте их с максимальной эффективностью. Для этого: 1. решение о применении шаблонов - коллективное, 2. до расстановки шаблонов (опять же коллективно) принимаются критерии важности статей, 3. шаблон расставляется вручную, с указанием уровня важности и качества, на СО всех статей по теме проекта (только так можно получить полную статистику состояния статей), 4. периодически просматривать и оценивать вновь появляющиеся статьи с шаблоном без указания уровня качества и важности, 5. применять статистику для дальнейшего улучшения статей. Gipoza 08:25, 18 октября 2013 (UTC)

Благодарю, действительно ценные советы.--УмныйПёс 13:00, 18 октября 2013 (UTC)