Обсуждение Википедии:Толкование ссылок

Последний комментарий: 3 года назад от Wikisaurus в теме «стрелочки»

Список неразрешённых неоднозначностей править

Как собирается этот список? Французским скриптом от en:User:NicoV или с помощью Хацкеровского скрипта? Mashiah 22:49, 25 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Исправление ссылок на неоднозначности/dab-ru.pl. MaxSem 05:57, 26 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Я хотел просто обратить внимание на скрипт Хацкера, мне кажется там интересно выстроен подход к проблеме служебных ссылок из шаблона {{другие значения}}. Поскольку у нас ссылки не типизированы, трудно отличить служебные ссылки от реальных. Хацкер предлагает позволить обратные ссылки на дизамбиги из статей, на которые эти дизамбиги ссылаются. Mashiah 17:36, 26 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Особой разницы нет. Со следующим дампом можно будет посмотреть поподробнее. MaxSem 19:25, 26 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Закомментированный текст править

Статью Метод бот включил в список, несмотря на то, что шаблон {{disambig}} был закомментирован. В данном случае дизамбиг, видимо, нужен, но в других — мало ли кто из каких соображений закомментирует шаблон? NBS 18:43, 28 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Новый инструмент сразу для двух проектов править

Изолированные статьи, на которые есть ссылки из страниц значений, на которые есть ссылки из статей — Поможет как поставить ссылку на изолированную статью, так и спрямить ссылки, ведущие на страницы значений. Mashiah 22:45, 23 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

  • Полезная вещь. Два замечания:
    • По технической реализации — нужны ссылки на статью и на дизамбиг, а не только на ссылающиеся статьи.
    • Вновь встаёт вопрос — как отделить добросовестные ссылки на дизамбиги: например, из статьи Список общерусских фамилий?

NBS 00:19, 24 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Я планирую добавить ссылки на дизамбиг/дизамбиги, ведь их может быть несколько. Что касается добросовестных ссылок на дизамбиги, я их противник. То бишь, считаю, они не могут быть добросовестными. Если есть статья о фамилии, в ней должны быть полезные сведения о фамилии, и не более, чем самые известные представители, не берусь ограничить количество. Добросовестная ссылка может быть только одна - из шаблона {{другие значения}}, по признаку взаимности (дизамбиг ссылается на статью, а она обратно на дизамбиг из шаблона), я их исключаю при анализе, то бишь, в списке не должно быть таких статей которые ссылаются на дизамбиги только из служебного шаблона. Mashiah 16:40, 24 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу добросовестных ссылок на дизамбиги — теоретически, может и так. Но как вы предлагаете поступить сейчас, когда отдельных статей про фамилии очень мало? Если начать создавать их искусственно, чаще всего они будут дублировать дизамбиги с добавлением (и то не всегда) одной фразы о происхождении фамилии. Возожно ли несколько списков исключить из рассмотрения? NBS 22:57, 24 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Сделал ссылки на дизамбиги. Кажется, работает: [1], впрочем, если какие ошибки — буду рад =) Пока вижу хроно-статьи в списке, для связности они не нужны, а вот при убирании ссылок на дизамбиги пригодятся. Mashiah 21:30, 24 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ещё одно предложение по дизамбигам: составить список дизамбигов с уточнением (значения), на которые нет ссылок из других статей — сироты из сирот. NBS 22:57, 24 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Имеется в виду, что на страницы значений должны быть ссылки из шаблона {{другие значения}} или что-то иное (а разве что-то иное может ссылаться на дизамбиги)? Почему только для страниц с суффиксом (значения)? Они должны для всех дизамбигов, наверное, проставляться? Mashiah 23:11, 24 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Например, на дизамбиг по фамилии ссылок может и не быть (шаблон {{однофамильцы}}, к счастью, массового применения не находит) — но полезность такого дизамбига никто под сомнение не ставит. А если нет ссылок на дизамбиг с уточнением (значения), то это означает, что он не используется. NBS 00:56, 25 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Понял, думаю, это аналог случая с шаблоном {{другие значения}}. Конечно, такие ссылки должны быть на дизамбиг, они отличаются от других тем, что есть как ссылка со статьи на дизамбиг, так и наоборот. Я пока не готов следить за этим, но вот Хацкер сделал скрипт, который за этим следит, кажется. Mashiah 16:20, 30 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Wikipedia Cleaner править

Hi,

Sorry for putting a message in English, I am only speaking English and French.

For some time now, I have worked on a disambiguation tool, Wikipedia Cleaner, that can be used on several wikipedias (working currently on Catalan, English, Spanish, French, Hebrew, Dutch).

If you are interested in using it here, you can complete the information I need here.

Thanks, NicoV

Release 0.63 can now be used on Russian Wikipedia. --NicoV 18:41, 16 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
If you are interested, Wikipedia Cleaner can be translated into Russian or other languages, see here. --NicoV 18:10, 25 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Интеграция в проект «Связность» править

Уважаемые коллеги, я сделал пару вещей и теперь хочу совета:

  1. переименовал страницу, поскольку считаю новое название более кратким и удачным.
  2. сделал список дизамбигов со ссылками из статей, который обновляется околоежедневно: http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/disambig.sh?interface=ru

Будут ли возражения, если я приведу эту страницу к общему виду с Проект:Связность, исключу из неё список дизамбигов, поскольку он там есть в меню, а на саму страничку сделаю ссылку из шаблона {{Навигация-доработка/Связность}}

который установлен на главной странице проекта вверху. Mashiah 22:16, 27 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Я полагаю - правьте смело :) AndyVolykhov 15:53, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
+1 --Munroe 15:55, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
+1 NBS 16:03, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
+1 Львова Анастасия 16:05, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
А почему бы и нет? Присоединяюсь Айзенштейн Даниил 17:54, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Jawohl! MaxSem(Han shot first!) 19:05, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Не против. Kv75 19:37, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Новый список править

Вотъ, слепил на досуге из нового дампа. MaxSem(Han shot first!) 21:09, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

  • А почему он так сильно отличается от этого? NBS 21:36, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
    • Похоже, тут что-то не так с учётом ссылок из шаблонов. Я сделаю ссылку на страницу со списком, собираемым вручную по дампу, чтобы было чем заниматься, когда тулсервер по каким-то причинам не работает. Mashiah 22:48, 28 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Special:Disambiguations править

Почему нет ни слова о специальной странице Special:Disambiguations? Даже если она по каким-то причинам не пригодна к использованию, об этом нужно упомянуть. P.S. Уберите наконец рекламу «Примите участие в проекте «Связность» и проверяйте CSS трюки в разных браузерах. —AlexSm 15:49, 4 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

стрелочки править

Просьба поставить нормальные («→»). 217.117.125.72 20:42, 2 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]