Обсуждение арбитража:Возобновление деятельности БВК-посредничества и персональный состав посредников

От dhārmikatva

Я так понимаю, никого не смутило, что один из активных участников этого посредничества теперь будет набирать туда посредников? Ну ок. dhārmikatva 09:39, 16 августа 2018 (UTC)

• Вообще-то указанная Вами ссылка от 2010 года. Я уже наверное лет 5-6 как не заглядывал в статьи этого посредничества (времени нет), так что могу быть вполне нейтральным в техническом вопросе утверждения посредников. По заявкам (если таковые будут), в которых нужно будет рассматривать какие-то действия в БВК я разумеется буду в самоотводе. TenBaseT (обс.) 10:49, 16 августа 2018 (UTC)
  • И все же несмотря на всю техничность заявки, кто-то берет самоотвод. --192749н47 (обс.) 16:31, 16 августа 2018 (UTC)
  • То, что вы куда-то там не заглядывали из-за нехватки времени, сделало вас нейтральным в тематике БВК? Или без вас не смогут утвердить посредников (тем более, если это «техническое утверждение») и требуется ваше обязательное участие? Ну ок. dhārmikatva 19:11, 16 августа 2018 (UTC)
    • Должен заметить, что TenBaseT и во времена своего активного участия был самым взвещенным из всех участников. У него нет ни одного предупреждения от посредников, не то что блокировок. Поэтому я не просил о его отводе. --David 11:23, 22 августа 2018 (UTC)
      • А я вижу напротив его имени в таблице следующее: ВП:ДЕСТ[3] ВП:ВОЙ[2] предупреждение предупреждение. Ну, если участник с ВП:ДЕСТ в теме может выбирать посредника, то ладно. dhārmikatva 18:38, 23 августа 2018 (UTC)
        • Здесь-то какой смысл писать? Не хочется входить в число заявителей, сочинять свой текст заявки и требовать отвода одного из арбитров, а хочется поговорить об этом? —David 22:02, 23 августа 2018 (UTC)
          • Просто обратил внимание арбитров (ведь они могли быть не в курсе). Не более. dhārmikatva 11:54, 24 августа 2018 (UTC)
            • Ну, зато теперь они узнали, что один из арбитров 8,5 лет назад получил два устных замечания в этом же конфликте. —David 00:41, 25 августа 2018 (UTC)
              • Ну, справедливости ради, у нас там из этих восьми с половиной лет восемь (с окончательной блокировки Yankl в октябре 2010 года) уже ничего практически и не происходит. Так, борьба ликудников с аводистами, даже взгляды МЕРЕЦ практически не представлены — вон, «Бецелем» в наймиты мирового антисемитизма записали, и никому дела нет. --Deinocheirus (обс.) 17:31, 25 августа 2018 (UTC)
• Хотелось бы уточнить: технический вопрос в этом случае — «объявление о донаборе посредников» или что-то иное? Потому что вопрос утверждения посредников уж точно не технический, и утверждать посредников сторона конфликта вряд ли должна. stjn 19:00, 18 августа 2018 (UTC)

От активизированного посредника

Зашла я на страницу посредничества, а там записи 2011 года с моими же итогами под ником до переименования. На странице проекта участники спокойно обсуждали нечто в феврале. Для списка конфликтных тем в заявке требуется коллегиальное решение. Так куда бежать, где тушить?--Victoria (обс.) 15:07, 26 августа 2018 (UTC)

Проект решения

Выложен. TenBaseT (обс.) 17:23, 12 сентября 2018 (UTC)

Дискуссия арбитров

Выложена. Michgrig (talk to me) 12:33, 31 августа 2021 (UTC)