Обсуждение арбитража:Действия участника Niklem
Две цитаты из правила:
В случае защиты статьи от переименования с одновременным вынесением вопроса на КПМ рекомендуется выбрать срок защиты бессрочно с комментарием «до подведения итога на КПМ».
По аргументированному запросу со стороны другого участника любой администратор может, исходя из здравого смысла, отойти от предложенной схемы, изменив название выносимой на обсуждение страницы, которое и останется до подведения итога обсуждения на КПМ. Такое изменение может потребоваться в какой-либо нестандартной ситуации (например, если после создания статьи на месте перенаправления значительное количество ссылок из других статей стали некорректными).
Вторая хоть и не совсем относится к данному случаю, но предоставляет администратору достаточно широкие полномочия для определения временного названия (до подведения итога на КПМ) в рамках ВП:ИВП. NBS 22:18, 8 февраля 2013 (UTC)
- Почему же не относится? Ситуация вполне себе нестандартна — отыскать «довоенное» состояние очень непросто (во всяком случае, результат того точно не сто́ит), защита на случайной версии приведёт только к тому, что набигут недовольные с другой стороны. Вот он и выбрал нейтральное и более-менее адекватное. Дядя Фред 15:47, 9 февраля 2013 (UTC)
У меня такое ощущение, что у коллеги Germash19 становится (вряд ли хорошей) традицией излагать свои недовольства по поводу именования статей почему-то именно АК 
Дядя Фред 15:42, 9 февраля 2013 (UTC)