Обсуждение арбитража:О авторитетности Military Balance

Мнение Сайги

Я немного знаком с этой историей, поэтому прокомментирую. Конфликт действительно старый и обычными механизмами он явно не решается, поэтому без АК похоже не обойтись. С одной стороны, в Military Balance действительно много ошибок, я сам с этим сталкивался неоднократно при работе над статьями. С другой стороны, по всем нашим критериям это АИ высокой авторитетности - выпущен профильной организацией, на него постоянно ссылаются другие очень авторитетные АИ, масштабной критики его за ошибки нет. Плюс это де-факто единственный общемировой справочник по вооружениям, остальные (вроде ежегодных публикаций в Зарубежном военном обозрении) делаются на его основе, посему он очень широко используется в статьях и адекватной замены ему нет. Единственное, что приходит в голову - это при выявлении ошибок в МB прямо писать, что вот такие и такие источники эту информацию не подтверждает; но это не устроит одну из сторон, которая настаивает на признании МB неавторитетным целиком или по крайней мере в отношении отдельных групп стран и вопрос все равно уехал бы в АК. Поэтому (и по причине личной заинтересованности в использовании источника по причине работы над статьями соответствующей тематики) я сам итог не подводил. — Сайга (обс.) 05:21, 18 июня 2024 (UTC)

• Не вижу никаких проблем при расхождении с данными других источников. Атрибутируем и приводим оба источника. У нас по сути один лишь редактор поднял знамя борьбы против MB и с гордостью его несёт Pannet (обс.) 05:51, 18 июня 2024 (UTC)

Предложение

Не знаю, о чём речь, но вношу предложение переименовать заявку в Арбитраж:Об авторитетности Military Balance. Игорь (обс) 20:13, 19 июня 2024 (UTC)

• Конечно, так правильнее будет. Гренадеръ (обс.) 11:05, 20 июня 2024 (UTC)
  • Я не против переименования, но раз страница уже подана на арбитраж, то лучше переименовать арбитрам в случае принятия. — Vyacheslav84 (обс.) 07:40, 21 июня 2024 (UTC)