Обсуждение арбитража:О лишении участника Torin статуса администратора

• Для информации участнику Dimstudio: переименование (удаление) - это НЕ голосование, это обсуждение, где высказываются тезисы "за" и "против". Количество "за" и "против" не играет ни малейшей роли, важны ТОЛЬКО и исключительно аргументы. Были случаи, когда решение приводилось на основании единственного (но тщательно аргументированного - с АИ, с развёрнутой трактовкой) мнения (с игнорированием всех остальных). Суть дисукссии - в поиске аргументов. Один ум хорошо, а два лучше - разные точки зрения позволяют собрать максимум аргументов "за" и "против", так, что общая картина становится яснее. #!George Shuklin 17:57, 3 сентября 2008 (UTC)

Я и не опираюсь на количество голосов, как на основной аргумент. Главный - крайне низкая аргументированность "Итога" Torin'a. Dimstudio 18:16, 3 сентября 2008 (UTC)

• Тут нет оснований для рассмотрения требования о снятии полномочий администратора, поскольку подведение итогов на ВП:КП не является функцией администратора, его может подвести любой участник. При подведении итогов ответчик не использовал инструментарий администратора, так что даже если он не прав - злоупотребления здесь нет. А вот касательно самих итогов... тут лучше было бы рассмотреть. Dima io 22:20, 3 сентября 2008 (UTC)

И сравнить с анализом в моем "Обращении". Убежден, что администратор обязан был проанализировать дискуссию примерно так же. А также с "Повторным итогом" Ilya Voyager'a. Тот сделан гораздо более добросовестно, хотя от решения Ilya Voyager хитро уклонился. Или не очень хитро - ссылки на статус-кво дано достали и никого устроить не могут. Dimstudio 06:03, 5 сентября 2008 (UTC)

Мне кажется, что подведение подобных неаргументированных итогов должно быть осуждено АК (т. е. вынесено предупреждение). В случае подобного жаркого обсуждения, следует проанализировать аргументы сторон, их ссылки на источники, а не высказывать своё мнение по теме обсуждения. --Александр Сигачёв 06:40, 5 сентября 2008 (UTC)

Настаиваю, что в данном случае необходимо не предупреждение, а именно лишение статуса. Dimstudio 16:33, 5 сентября 2008 (UTC)

Мои попытки урегулировать конфликт вне арбитража - на странице Википедия:Запросы к администраторам. Torin'a я уведомил. Dimstudio 19:14, 5 сентября 2008 (UTC)

• Характерно, что митпаппет созданный специально для участия по переименованию подал этот иск. По вкладу же видно, а принимать иски от анонимом и подобных созданий АК не должен.--Torin 02:51, 8 сентября 2008 (UTC)

Рассматриваю это заявление как оскорбление Dimstudio 10:31, 8 сентября 2008 (UTC)

Обращаю внимание Арбитражного Комитена на то, что Torin до сих по совершенно ничего не сказал по поводу обоснованности СВОИХ действий. Вместо этого он стремится очернить истца. Dimstudio 13:21, 8 сентября 2008 (UTC)

А я бы Вам посоветовал взглянуть вот сюда - Википедия:Проверка участников/Dimstudio. wulfson 17:12, 13 сентября 2008 (UTC)

А я бы посоветовал глянуть сюда: АК:135. Оказывается, с Torin'а уже требовали снять статус администратора за необоснованные блокировки!!! АК решил ограничиться предупреждением… Как Торин учел это предупреждение – известно. Остается только гадать, сколько людей за это время побросали участие в Википедии из-за его самодурства. — Эта реплика добавлена участником Dimstudio (о • в)

Вы очень начитаны. Прочтите тогда уже и ВП:ВИРТ. wulfson 19:32, 14 сентября 2008 (UTC)