Обсуждение арбитража:О разблокировке Jaroslavleff

Секция, начатая Alex Spade

Бессрочка за ВП:НО вместо стандартно-максимального срока в неделю (повторюсь стандартно-максимального за ВП:НО, не сравнивать с блокировками за вандализм и нарушение АП) - это как-то даже для меня (см. соот. иски) круто. Или в иске пока не раскрыты какие-то другие обстоятельства? Alex Spade 10:21, 23 сентября 2009 (UTC)

По предыдущему иску прогрессивка, предпоследняя блокировка была на неделю, так что не меньше двух недель. А по большому счету, если посмотреть частоту блокировок в последнее время, зачем продлять агонию? Со свежей записи он работал куда конструктивней.--Victoria 10:33, 23 сентября 2009 (UTC)

А может, изо всех сил попытаться «в очередной последний раз» предположить добрые намерения? --VPliousnine 11:18, 23 сентября 2009 (UTC)

А может хватит тратить чужое время, когда недобрые намерения очевидны? — AlexSm 14:45, 23 сентября 2009 (UTC)

Переименование

«Если в разблокировке будет отказано, то прошу АК по понятным причинам попросить бюрократов переименовать мою локальную учётную запись во что-либо вроде "Indef-blocked-user-12345"» — это зачем? Partyzan XXI 06:38, 24 сентября 2009 (UTC)

Моя личная позиция

«В конце концов, в ЖЖ я пишу то, что считаю нужным, а не то, что соответствует правилам ВП. Если кому-то из Википедии не нравится какая-либо реплика — он может написать мне письмо с просьбой удалить эту реплику.» По просьбе Влада. Track13 ^о_0 12:27, 25 сентября 2009 (UTC)

• Вот на это я отвечу сразу, так как такое вопросы возникают постоянно. Если некто, ассоциирующий себя с участником Википедии, будет на каких угодно внешних ресурсах писать "Участник Википедии А - <...> на голову <...>", это будет расцениваться как оскорбления со всеми вытекающими отсюда в отношении ВП:НО последствиями. В том числе, тем, кому надо отсчитывать полгода от размещения последних оскорблений (а такие у нас есть), полугодовой срок будет перезапущен. Равно как и такие же тексты в адрес конкретной, хорошо очерченной группы участников. Если без этого никак не возможно, регистрируйте другой эккаунт и оскорбляйте с него, тогда это будет забота смотрителей сообщества. А уж всё остальное - материться, писать любую критику проекта в целом, критику конкретных участников в приличных выражениях - короче, всё, что не попадает под ВП:НО - там сами у себя и разбирайтесь.--Yaroslav Blanter 12:47, 25 сентября 2009 (UTC)

ВП:ПДН

Уважаемые коллеги!

Я хотел бы упомянуть о правиле, требующем предполагать добрые намерения и что, как показывает опыт, ситуации, когда администратор карает участника в предположени злых намерений в том случае, когда злых намерений не было, или среди сообщества отсутствует консенсус в наличии злых намерений, приводит к на порядок бо́льшим проблемам, чем последовательное соблюдение правила ВП:ПДН до тех пор, пока не сложился убедительный консенсус о том, что намерения участника - злые.

Есть руководство - о деструктивном поведении - в котором этот принцип расписан более подробно на частном примере.

Администраторы (и арбитры) не должны совершать административных действий, правомочность совершения которых, как они могут разумно предположить, не получит консенсусной поддержки. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:17, 25 сентября 2009 (UTC)

Комментарии к ответу

Теперь по поводу пятого столпа ("Игнорируйте все правила"): я так и сделал, когда завёл виртуала A. Widefield: в целях улучшения Википедии. Никому не стало хуже от того, что во время блокировки основной учётки я улучшал содержание статей Википедии с виртуала, используя пятый столп в части игнорирования правила ВП:ВИРТ.

В проекте я всегда следую его правилам, но не всегда понимаю некий "дух"

Оно и видно. ИВП было написано не для того, чтобы каждый желающий прикрывался им, обходя блокировку.

Я считаю и раньше всегда считал блокировки целесообразными (имеющими смысл) только тогда, когда они предотвращают дальнейшие нарушения. Как блокировка за нарушение авторских прав на сторонних ресурсах может предотвратить это?

Обсуждается в соответствующем месте, и здесь отдельную дискуссию затевать не стоит. И блокировки, и авторские права обсуждаются. Отмечу, что авторские права здесь ни при чём, претензии к другому.

Я считаю неправильным то, что я оскорбил аГРа на внешнем ресурсе

Кхм.. Раздвоение личности? :-) Partyzan XXI 21:15, 25 сентября 2009 (UTC)