Обсуждение арбитража:Подземный Крот

Ходатайства к АК

№1

Прошу Арбитров убрать со страницы иска личные выпады истца ("хамство" и т.п.) в отношении ответчика. ПоГОСТу! 06:49, 24 июня 2007 (UTC)

Никаких личных выпадов в констатации хамства, личных выпадов и оскорблений участника Подземный Крот нет и быть не может. Все диффы будут предоставлены и подшиты к делу. Роман Беккер^?! 07:05, 24 июня 2007 (UTC)

№2

Прошу Арбитров убрать со страницы иска любые выпады в отношении участника Неон в соответствии с пунктом 6 решения Арбитраж:О поведении администратора Neon. Прошу также пресекать дальнейшее появление нападок в адрес этого администратора, с которым истец находится в конфликте, любым способом, который арбитры сочтут целесообразным. ПоГОСТу! 06:49, 24 июня 2007 (UTC)

Никаких "выпадов в отношении участника Neon" в констатации того непреложного факта, что данный участник систематически защищал статьи и категории на версии виртуала Фтопку!, нет, и быть не может. Однако готов убрать в связи с тем, что это не имеет отношения к предмету иска и к ответчику (а не в связи с Вашими угрозами "пресекать" дальнейшее появление неких воображаемых "нападок".) Роман Беккер^?! 07:05, 24 июня 2007 (UTC)

№3

Прошу Арбитров зафиксировать тот момент, когда в текст искового заявления больше не может вноситься дополнений, после чего дать адвокату ответчика неделю на написание ответа. Дело в том, что ответчику настолько же трудно читать постоянно изменяющийся текст, как и арбитрам, и невозможно ответить что-то неопределённое по заготовке иска, которая может меняться ещё неопределённое число раз; ответчик просит время на изучение готового варианта иска. ПоГОСТу! 06:49, 24 июня 2007 (UTC)

Этот момент не может наступить раньше, чем иск будет официально закончен, подан и ответчик уведомлён. Привет, Эдвард. Роман Беккер^?! 07:05, 24 июня 2007 (UTC)

Привет, Рэ_Ал_Бэ (C) ТЖБ. ПоГОСТу! 07:09, 24 июня 2007 (UTC)

№ 4

Прошу Арбитров, насколько это возможно, предотвратить попытки давления на ответчика, его адвоката и любых третих лиц, которые могут оказаться замешаны в рассматриваемом деле, например требования немедленной блокировки до окончания разбирательства и т. п. ПоГОСТу! 07:09, 24 июня 2007 (UTC)

В случае нарушений правил Википедии участников, несомненно, будут блокировать, никакого "давления" для этого не требуется. Роман Беккер^?! 07:10, 24 июня 2007 (UTC)

Не являющийся ходатайством комментарий по высказываниям истцов по отношению к ходатайствам

Я оставляю за собой право не отвечать на возражения истца (возможно, в будущем, истцов) к ходатайствам, так как они не кажутся мне достаточно обоснованными, чтобы с моей стороны была необходимость давать какие-либо дополнительные пояснения. Однако если у Арбитров возникнут какие-то вопросы ко мне, то я обязательно предоставлю соответствующие уточнения и/или пояснения. В рассмотрении ходатайств я полностью полагаюсь на справедливость и здравый смысл Арбитров Русской Википедии. ПоГОСТу! 07:14, 24 июня 2007 (UTC)

Я оставляю за собой право удалять со страницы иска любые Ваши комментарии, так как не намерен признавать Вас адвокатом ответчика. Пишите из-под основной учётной записи. AndyVolykhov ^↔ 07:18, 24 июня 2007 (UTC)

В таком случае мною будет предоставлен подтверждающий дифф от ответчика о том, что я являюсь его адвокатом, и всё. Он уже и так в курсе, просто у него никак нет времени на Википедию в последнее время. ПоГОСТу! 07:20, 24 июня 2007 (UTC)

А меня это не волнует. AndyVolykhov ^↔ 07:21, 24 июня 2007 (UTC)

К этому вашему комментарию относится мой первый комментарий в этом thread’е. Ваше мнение меня также довольно мало интересует, учитывая моё личное убеждение, что данный иск пишется исключительно из личной неприязни к Подземному Кроту, а также моё личное мнение о характере деятельности истцов, которое я оставлю при себе в строжайшем соответствии с ВП:НО. Кроме того, как истец вы прямо заинтересованы в минимальной защите интересов ответчика. ПоГОСТу! 07:25, 24 июня 2007 (UTC)

По поводу связи

К сожалению, адвокат ответчика и сам ответчик не могут себе позволить часто заходить в Википедию по причинам личного характера. Однако они готовы ответить на любые вопросы/просьбы об уточнении Арбитров. Однако хотел бы обратиться к уважаемым Арбитрам с просьбой сообщать мне о появлении оных последством инструмента "письмо участнику". Это позволит существенно ускорить получение ответа. ПоГОСТу! 07:32, 24 июня 2007 (UTC)

Обсуждение иска

Разное

Вот любопытно — я только сказал «(возможно, в будущем, истцов)», так не прошло и минуты, как появился второй. ПоГОСТу! 07:20, 24 июня 2007 (UTC)

Сколько волка не корми...

Забавно, и месяца не прошло с того момента, как АК вынес предупреждение Р.Беккеру о недопустимости использования страниц исков для размещения оскорблений в адрес ответчиков, а Р.Беккер снова взялся за старое. Что ж, процитирую майское решение АК:

Арбитражный комитет, считая своей обязанностью урегулирование конфликта между истцами и ответчиком, полагает необходимым вынести истцам предупреждение о недопустимости оскорблений и констатирует, что страницы исков не могут служить для размещения оскорблений, а также для преследования и сведения личных счетов с участниками. Арбитражный комитет также считает необходимым обратить внимание истцов на то, что, согласно правилам оформления исков, иск должен подаваться в уже готовом виде и не подвергаться существенному редактированию после подачи (внесения в таблицу). Арбитражный комитет обращает внимание администраторов на то, что по отношению к личным выпадам и оскорблениям на страницах исков и запросов на проверку действуют те же правила, что и по отношению к любым другим личным выпадам и оскорблениям, и по ним должны приниматься такие же меры.

--the wrong man 20:08, 24 июня 2007 (UTC)

Метко подмечено. Куда смотрит Вульфсон? ПоГОСТу! 08:23, 25 июня 2007 (UTC)

Чуть что - сразу я. Пусть АК не принимает иск - я же в АК не состою. wulfson 12:09, 23 октября 2007 (UTC)

Адвокатура от имени бессрочно заблокированного виртуала

Адвокат ответчика: ПоГОСТу!.

Я возражаю против присутствия виртуала в качестве адвоката. AndyVolykhov ^↔ 07:16, 24 июня 2007 (UTC)

Я также возражаю. Особенно в свете того, что данный виртуал, по-видимому, является нарушителем ВП:ВИРТ, обходит блокировку. Роман Беккер^?! 14:00, 24 июня 2007 (UTC)

Иск долго будет редактироваться? Это уже переходит допустимые рамки, прошу арбитров навести порядок. Анатолий 07:07, 17 августа 2007 (UTC)

Вопрос к арбитрам

Почему в решении не дана оценка технологии подачи исков тов. Беккером Р.А.? --the wrong man 08:01, 23 октября 2007 (UTC)

Как-то не сочли это относящимся к существу дела. --Kaganer 09:40, 23 октября 2007 (UTC)

Учту. :-) --the wrong man 12:14, 23 октября 2007 (UTC)