Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Фред-Продавец звёзд
Наставничество править
Если я ещё что-нибудь понимаю в работе Арбкома, этого Фреда могут разблокировать только под наставничество. В таком случае предлагаю свою кандидатуру. Флага сисопа у меня нет, но советами помочь постараюсь. Судя по всему, участник не конченный вандал и могёт, когда захочет, надо только объяснить ему получше здешние порядки. Посоветовал бы Фреду-Продавцу принять участие в Луркоморье, поскольку по духу, поведению и манере общения заявитель ближе к Лурку, чем к Вики, если бы не две особенности, которыми Фред обладает: первая — он не удосужился посидеть подольше в режиме ридонли, выучив на зубок правила и традиции проекта (в данном случае — Википедии), куда собрался прийти; вторая — нынешний Лурк требует безупречных статей, а данный автор этим требованиям не соответствует, он и в Вики-то, где писать не в пример проще, не очень старался (и если бы старался, бессрочно его бы никто не блокировал). Поэтому я за разблокировку участника, чтобы позволить ему конструктивное участие в том проекте, на который у него хватит желания и сил. nebydlogop 19:03, 18 июня 2016 (UTC)
- Коллега, прошу прощения за переход на личности, несомненно навеянный посторонним обстоятельством, как-то — Вашим ником, но у меня такое ощущение (особенно в совокупности с упоминанием Лурка. который я, поверьте, ценю не ниже Вашего и тоже в нём довольно активно участвую), что наставник может потребоваться и нынешнему кандидату в в наставники... Хотя Вашу самоиронию и чувство юмора при выборе ника в сочетании с Вашим вкладом я оценил
Фил Вечеровский (обс) 17:17, 24 июня 2016 (UTC)
- Я всё понимаю. Предложил свою кандидатуру, если никто из более опытных не сподобится. Возможно, близкий по духу участник смог бы наставить Продавца звёзд эффективнее. А про мою излишнюю метапедизацию за последнее время — я как раз собирался вернуться к написанию статей со дня на день. nebydlogop 18:10, 24 июня 2016 (UTC)
- Коллега, прошу прощения за переход на личности, несомненно навеянный посторонним обстоятельством, как-то — Вашим ником, но у меня такое ощущение (особенно в совокупности с упоминанием Лурка. который я, поверьте, ценю не ниже Вашего и тоже в нём довольно активно участвую), что наставник может потребоваться и нынешнему кандидату в в наставники... Хотя Вашу самоиронию и чувство юмора при выборе ника в сочетании с Вашим вкладом я оценил
Подпись править
Вероятно, я в своё время на ФА и слишком погорячился, оценив подпись участника как форму троллинга — но как показывает эта ситуация, всевозможные эксперименты с подписями (особенно нарушающие рекомендации ВП:Подпись) со стороны излишне конфликтных участников до добра не доводят. Поэтому предлагаю в качестве условия разблокировки указать: как минимум — строгое следование не только обязательным требованиям, но и рекомендациям руководства ВП:Подпись; как максимум — полный запрет на использование собственной вики-разметки подписи. NBS (обс) 13:09, 23 июня 2016 (UTC)
Проект решения править
"были удалены после их переноса в основное пространство участником Roma985" - не ясно Roma перенёс или удалил. — Алексей Копылов ✍ 🐾 18:34, 24 июня 2016 (UTC)
- Спасибо. --Томасина (обс) 18:38, 24 июня 2016 (UTC)
- В случае нахождения кандидатом потенциального наставника необходимо подать новую заявку в Арбитражный комитет — А за что с ним и с АК так сурово? Не достаточно ли будет простого обсуждения кандидатуры наставника на ФА? Фил Вечеровский (обс) 18:49, 24 июня 2016 (UTC)
- Спасибо, и вправду перебдели. --Томасина (обс) 19:18, 24 июня 2016 (UTC)