Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Volkgar

Думаю, было бы целесообразно принять этот иск. Действующие лица собрались и высказались. Хотелось бы получить оценку моим действиям, возможно, я была неправа, заблокировав участника за одну правку и не разблокировав, когда стало понятно, что он не понял предупреждения. С другой стороны, деятельность Участник: Volkgar генерирует большое количество запросов к администраторов, вот только за последние полтора месяца: один, два, три, четыре

Мне кажется, рано или поздно AK придется заняться оценкой деятельности действующих лиц заявки на иск, хорошо бы это было сделать раньше.--Victoria 20:07, 14 октября 2008 (UTC)

А в чем Вы, Виктория, неправы? Мы видим, что истец так и с n-го раза не понял, в чем корень возникающих проблем. Количество войн правок объясняется тем, что число статей, за которыми присматривает тот или иной участник не есть велико, могло бы быть гораздо больше. В статье "Татары" конфликт не исчез, просто, как говорит участник [[1]]. Караул устал. Устанет и караул в других статьях... --Jannikol 07:50, 15 октября 2008 (UTC)

Комментарий: из произошедшей с участником за время его блокировки переписки у меня сложилось впечатление, что он под посредником понимает соратника. Я не готова помогать в этой ситуации; все мои попытки предложить компромиссный вариант были так или иначе отвергнуты. Я не утверждаю, что участник не способен на компромисс, и убедилась, что ничего не понимаю в самой теме; вероятно, сможет помочь кто-нибудь другой. Отдельно ещё раз обращаю внимание участников войн правок на то, что моя реплика на странице обсуждения Ильи касалась не истоков конфликта и правоты какой-то из сторон, а используемых при общении методов. Львова Анастасия 11:44, 20 октября 2008 (UTC)

Комментарий: :Здесь говорят о решении конфликтов, правоте, обьективности но в сущности уж очень многое здесь не чисто.--С Уважением Волкгар 15:46, 20 октября 2008 (UTC)

На самой заявке на арбитраж обсуждаемый заговорил, про предложения о его бессрочной блокировке. Мне эта идея очень понравилась. Освободите, пожалуйста, Википедию от этого воинствующего дилетанта-тролля. Применительно к статье Татары получается долгое говорение в пустоту. Он на каком-то сайте вычитал цитату, когда приводишь уточнения по той же книге с других страниц - он просто этого не слышит. Под компромиссом же понимает возвращение своего варианта.--Rad8 04:53, 21 октября 2008 (UTC)

Конечно понравилась уважаемый ведь вы не хотите идти на компромисс и разговор говорите в статье Татары что теория булгаро-татарская устаревшая хотя она до сих была и остается наиболее доказанной в мире и популярной. Да словами вы умете бросатся я привел слова из Большой энциклопедии от 1904 года про татар почему же вы ее удалили это не воинственность? Почему подменяете понятия почему? Все слова идут со ссылками на Аи, когда меня заблокировали вы конмпромиссные решения проводили? нет вы просто писали в статье что то не правильно не говоря при этом что другие учяеные считают это правильным я добавил эти слова вы как только видите слово булгары сразу включаете мысль что это плохо. Нтз как раз и подрузомевает несколько точек зрения. Вы говорите о глухоте вам привести историю статьи? вы просто откаты делаете. Вы просто скажите честно так избавляетесь от оппонента.--С Уважением Волкгар 11:22, 21 октября 2008 (UTC)

Интересный у Вас подход. Вариант из энциклопедии, когда перечисляются 3 (с учётом распространённой ненаучной крайности 4) принятых в науке версии с кратким содержанием, и перечнем учёных, их поддерживавших - это, по-Вашему, не НТЗ. А взгляд одного из ученых, представителя одного из течений, тем более даже не его взгляды, а надёрганные цитаты, вырванные из контекста - это НТЗ. По-моему к характеристике данного явления просто больше нечего добавить. Полное ощущение разговора не с человеком, а с ботом.--Rad8 13:08, 21 октября 2008 (UTC)

С ботом, какая у вас тактика тоже самое я и про вас аналогично могу сказать. Я еще раз говорю ваш повторный вопрос, в мире 3 научные теории и нет булгарсских, есть булгаро-татарская теория, булгаризм отдельная тема разговора что я и сделал написав раздел идейные течения у татар, где подробно говорится о двух основных. Нтз когда я дописал что теория поддерживается учеными булгаро-татарская, а пишите что она полностью маргинальна (несмотря на факты) мнение некоторых татарских ученых это не доказательство маргинальности, если бы сессию от 1946 года Ан СССР осудило и признало недействительной тогда бы и разговора не было. Про Закиева у которого были взяты течения идейные среди татар, он Академик и является одним из Аи по теме и он единственный кто подробно все описал, я уже предлагал вам со мной редактировать, но вы меня обвиняете в глухости (сам при этом окатывая просто). Это не характеристика это просто донос чтоб избавится от оппонента повторяю при все уважении.--С Уважением Волкгар 16:15, 21 октября 2008 (UTC)

Дополнение

Прошу отметить, что Volkgar на своей личной странице специально установил шаблон, понимая что он заденет мои чувства. В данной ссылке участник отмечает, что такие действия доставляют ему удовольствие - [2].--Jannikol 14:45, 14 ноября 2008 (UTC)

Да что за непонимание? Хватить говорить пафосно, я уже сказал что этот бокс мне понравился и я его поставил, а вы представляете что как будто я так оскарбляю. Вы посмотрите выше слова кому я ответил и на что там были подчеркиваю оскарбелния. Участник специально нагнетает ситуацию, и приэтом в пустую лишь для пафоса.--С Уважением Волкгар 17:43, 14 ноября 2008 (UTC)

В дальнейшем, участник начал использовать это для того, чтобы игнорировать замечания в процессе достижения консенсуса в статье "Татары" [3] и для личных оскорблений [4]--Jannikol 18:57, 14 ноября 2008 (UTC)

Ну вот вы посмотрите где конструктив? Где оскорбления? Вместо того чтобы пойти на конструктивный путь решения статьи вы говорите вопросы которые ВООБЩЕ НЕ отсятся к теме я вам говорю что это этнографические сведения, а вы какими учеными они использовались другой оппонет этого не говорил, вы специально это все говорите потому что избавитесь хотите от оппонента, и не идете по пути созидания.--С Уважением Волкгар 19:13, 14 ноября 2008 (UTC)

Ещё дополнение. Львова Анастасия 18:21, 18 декабря 2008 (UTC)

Еще про 94.125.240.2 забыли. Только вот чего никак не пойму, почему когда возник Нибелунг, блокировка Volkgara еще не завершилась. Такое вообще-то возможно технически?--Jannikol 04:51, 19 декабря 2008 (UTC)