Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Waydze

Основная ли это учётная запись?

Участник был заблокирован по ВП:ВИРТ по итогам этой проверки как бессрочник, обходящий блокировку (он ещё здесь фигурировал). Думаю, что как минимум у чекюзеров стоит поинтересоваться (@DR, Q-bit array:), тем более что формулировка заявки «снять блокировку с моего аккаунта» очень неоднозначная.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:21, 11 июля 2023 (UTC)

• Боюсь, что ничего определённого к итогам проверки я добавить не могу. Результат проверки показал тогда пересечение с высокой степенью вероятности (если АК вдруг нужны технические тонкости, я могу их изложить в частном порядке).
  Ко мне уже недавно обращался один из коллег по-поводу этого случая, я ещё раз посмотрел результаты проверки и не нашёл там никаких оснований для технического пересмотра итога. После этого я порекомендовал участнику подавать заявку в АК. Возможно, АК сможет (к примеру, проанализировав вклад обеих учётных записей) сделать более далекоидущие выводы о их тождестве или его отсутствии (в случае, если это вообще играет роль для данной заявки). DR (обс.) 14:03, 13 июля 2023 (UTC)
  • Кстати, если тождество будет отклонено, это козырь г-ну Nicoljaus в возможной заявке на разбан. — Хедин (обс.) 22:10, 19 июля 2023 (UTC)

Причина блокировки

Коллеги, я про кукловодство и пр. сказать ничего не могу, но я сейчас посмотрел, из-за чего изначально этот участник попал в фокус внимания: оказывается, из-за того, что он пытался из статьи про город Обнинск удалить вот этот кусок. Слушайте, но ведь он был прав! Если у нас в каждой статье о городе раздел "Торговля" будет состоять из реплики городского начальника о том, что в городе замечательная торговля, то это вообще что будет? И он это своё действие тут же объяснил [1] - тоже поспорить не с чем. Объяснил, когда его позвали на ЗКА, затегав: увидел пинг, пошёл и ответил. После этого его оппонент Андрей Бабуров создаёт Википедия:Проверка участников/Waydze и пишет в обоснование: "Новый участник, сделавший всего три правки, подтверждающие его опытность и изощрённость. Первая правка — спорное удаление контента, вторая — отмена отмены, третья — реплика на ВП:ЗКА". Что именно подтверждает опытность и изощрённость - спорное удаление контента, отмена отмены или то, что участник по пингу приходит туда, куда его пинганули? Коллега DR, вы проводили проверку и вроде как нашли тождество с бессрочником. Я, конечно, не могу усомниться в том, что и как вы нашли (хотя из сделанных с новой учётки правок не вытекает, как мы понимаем, вообще ничего). Но почему вы приняли эту заявку на проверку? Андрей Романенко (обс.) 14:31, 11 июля 2023 (UTC)

• Я не уверен, что сейчас, спустя пару лет, точно могу вспомнить свою логику, но навскидку: свежезарегистрированный, но очевидно опытный участник (вторая правка - отмена, третья - ЗКА, новые участники обычно с обоими инструментам не знакомы), правящий статьи о регионе, откуда есть известный и достаточно активный бессрочно заблокированный участник, обходящий оную блокировку. DR (обс.) 14:09, 13 июля 2023 (UTC)
  • С одной стороны, я правда не понимаю, каким образом эти две правки свидетельствуют об опыте. Если ты отменяешь правку, то тебе приходит сообщение, что твоя правка отменена, и это как бы побуждает человека, настроенного работать в проекте, а не напакостить и убежать, задаться вопросом о том, что раз меня отменили, то и я могу отменить. Если тебя пингуют на ЗКА, то тебе приходит сообщение, и любой разумный человек, настроенный etc., идет туда и смотрит, не надо ли ему отреагировать. С другой стороны, в данном конкретном случае участник зарегстрировался на Викиданных 1 апреля 2021 года (см. Служебная:CentralAuth/Waydze) и к августу, когда происходило дело, сделал там много тысяч правок, так что к августу, когда происходило дело, он таки действительно был опытным участником, - но является ли это само по себе компроматом? С третьей стороны, глядя на его первые правки на Викиданных, сделанные спустя полтора месяца после регистрации, в самом деле возникает ощущение, что это не новичок: тамошним инструментарием он сразу оперирует очень уверенно... Т.е. я не говорю, что вы что-то сделали неправильно, но всё же ситуация в целом вызывает некоторое недоумение. Андрей Романенко (обс.) 15:30, 13 июля 2023 (UTC)

Проект решения

Выложен. eXcellence ^contribs 15:39, 29 июля 2023 (UTC)

• Ну и ОК.
  В конце концов чем мы рискуем — даже если арбитры ошиблись? Что снова проявится характерный почерк Nicoljaus? Ну улетит опять в бессрочку и на этот раз без вариантов.
  А если нет, то добро пожаловать назад в сообщество добросовестных участников. Pessimist (обс.) 12:49, 31 июля 2023 (UTC)