Обсуждение арбитража:Участник Zolokin

Последнее сообщение: 13 лет назад от Gaeser в теме «Комментарий по решению»

Комментарий участника Gaeser править

Этот комментарий является нарушением ВП:НДА и ВП:НИП. О каких посредниках может идти речь, если: 1)участниками дискуссий являются десятки участников 2)конфликт не локальный а глобальный ?

Об участнике Gaeser. Его поведение аналогично Золокину, но в меньшем масштабе. В частности в дискуссиях в статьях Переу и Триалетская Осетия, где он после признания парламента Южной Осетии АИ для ТЗ ЮО, он объявил этот парламент - экстремистской организацией. --Bouron 09:04, 18 октября 2010 (UTC)Ответить

Я уверен, что уважаемые члены Арбитражного Комитета Русского раздела Википедии прекрасно осведомлены о правиле ВП:ПОС. Кроме того, ваши обвинения скорее подпадают под Википедия:ЭП, в частности под пункт Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.--Георгий, 19:24, 20 октября 2010 (UTC)Ответить

Комментарий участника Wulfson править

Сообщаю, что ко мне обратился участник Jannikol с просьбой о посредничестве в статье Триалетская Осетия. В настоящее время я пытаюсь разобраться в теме. wulfson 09:00, 22 октября 2010 (UTC)Ответить

Комментарий по решению править

Для меня непонятно решение отклонить заявку. Непонятно так же объяснение.

за недостаточностью доарбитражного урегулирования. Арбитражный комитет рекомендует заинтересованным сторонам начать процедуру консультативного либо третейского посредничества по грузино-осетинской тематике

1) Грузино-осетинская тематика тут ни причем. заявка подана из-за нарушений правил участником. К тому же половина нарушений не имеют прямого отношения к грузино-осетинскому конфликту. 2) За недостаточностью доарбитражного урегулирования. 6 заявок на ЗКА, один из которых закрыли из-за этой заявки. 3 заявки на ВУ. 1 заявка на ВП:КП, который "не работает". Чего еще не хватало, если вы отнесли эту заявку к грузино-осетинской тематике? --Bouron 10:01, 22 октября 2010 (UTC)Ответить

Думаю, вы могли бы прочесть комментарий выше. А на КП без информирования второй стороны идти по меньшей мере странно.--Георгий, 13:19, 22 октября 2010 (UTC)Ответить