Обсуждение арбитража:Melik-Shahnazar

Про доарбитражное урегулирование

А где попытки доарбитражного разрешения проблемы. Alex Spade 09:23, 1 июня 2011 (UTC)

Потому как нет цели доарбитражного разрешения проблемы. Скорее всего расчет на то, что заблокируют не вдаваясь в подробности. Неизвестный юзер, у которого даже нет страницы участника, ставит вопрос о безсрочной блокировке - как минимум странно. Я с Третьяком никак не пересекался (думаю, что это кукла какого-то азербайджанского участника), поэтому данный вопрос надо рассматривать в контексте АА-конфликта, да и ссылки на "грехи" неважнецкие - а мои слова насчет украинского национализма - чтобы запрос не выглядел откровенно липовым - за запрос АИ. Я так думаю (с) --__Melik__ 10:37, 1 июня 2011 (UTC)

Жду вопросов

--__Melik__ 08:09, 1 июня 2011 (UTC) Объясните пожалуйста вот это --Tretiak 08:51, 1 июня 2011 (UTC)

Что именно объяснить? --__Melik__ 10:44, 1 июня 2011 (UTC)

Проверка автора заявки

Википедия:Проверка участников/Tretiak --Whisky✉ 19:55, 1 июня 2011 (UTC)

Про восстановление заявки

Мне, признаться, не совсем понятны цели восстановления этой заявки. На мой взгляд, какое бы решение арбитры сейчас ни приняли (за исключением длительной блокировки диапазонов Gvozdet'а, что видимо маловероятно), восстановление заявки в любом случае будет своеобразным поощрением деятельности этого псевдо-участника, как будто массового троллинга на страницах обсуждений участников во время выборов в АК было мало. — AlexSm 21:28, 1 июня 2011 (UTC)

Тут процедурный вопрос. Решение о заявке должны принимать арбитры. И 1 день здесь ничего не решит.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:17, 2 июня 2011 (UTC)