Обсуждение арбитража:Old ivan

Мнение

Иск в таком виде надо отклонить - этим иском Роман Беккер требует себе одностороннего преимущества в войнах окатов. В подобных ситуациях следует рассматривать обе воюющие стороны. неон 14:01, 13 июня 2007 (UTC)

Участник old_ivan не желает ничего обсуждать в принципе. И ведёт войны откатов не только против меня, но и против достигнутых при посредничестве консенсусных версий статей, против администратора Wind, и против Soularis, AndyVolykhov, ID Burn, Барнаула, OchkamTheFox, Alex Ex. Таким образом, проблема - в поведении участника, а не в "обеих сторонах". Никакого "одностороннего преимущества" никто из нас себе не требует - мы лишь просим АК принять такие меры, которые могли бы заставить участника вместо ведения войн откатов обсуждать свои правки и искать компромисс. Вы же в очередной раз проявляете пристрастность. Роман Беккер^?! 14:18, 13 июня 2007 (UTC)

НЕ следует уподобляться Беккеру и диктовать свою волю АК. ИМХО.old_ivan 14:16, 13 июня 2007 (UTC)

Как говорил вульфсон - если тебе двое сказали, что ты пьян, пойди и проспись! --ID burn 06:51, 14 июня 2007 (UTC)

Исковые требования (ответ на мнение участника неон)

Я - за совместную переформулировку иска. Если оставить вопрос о войнах откатов в статьях на гомо-тематику в стороне - имеются существенные претензии к действиям и поведению ответчика в целом (см. другие темы - от веганизма до орального секса). Естественно, никто не должен получать преимущества, и все должны стремиться быть нейтральными, но imho с таким участником обсуждать что-то - дело неблагодарное, а иногда и невозможное (см. историю статьи веганизм c 19:54, 17 мая 2007 по 21:27, 4 июня 2007). Нейтральность участника Роман Беккер — отдельный вопрос. Alex Ex 07:40, 16 июня 2007 (UTC)

А какого рода переформулировка иска предлагается?

Мы и не просим о каком-либо "одностороннем преимуществе", мы хотим лишь принятия мер, которые бы способствовали введению деятельности участника в конструктивное русло и прекращению затяжных, вялотекущих войн откатов и началу аргументированных обсуждений. Что до моей нейтральности, то могу заверить, что я уж всяко нейтральнее, чем участник old_ivan, в том числе и в вопросах гомо-тематики. Это следует хотя бы из того, что ряд правок данного участника откатывался и Obersachse, и Wind. В отличие от моих. Любой может сравнить на НТЗ мои правки и его. Роман Беккер^?! 10:56, 16 июня 2007 (UTC)

А какого рода переформулировка иска предлагается? > это вопрос к неон - он считает, что в таком виде иск следует отклонить. Я же предлагаю переформулировать его так, чтобы не было претензий, но не отклонять! Alex Ex

Вот, кстати, примерчик заключения дискуссии: мои реплики, ответная реакция участника. Alex Ex 07:50, 16 июня 2007 (UTC)

имхо, зря Вы в текст иска перенесли обсуждение.--Soularis 08:38, 16 июня 2007 (UTC)

Мне тоже кажется, что это лишнее. В тексте иска должны быть только аргументы, факты, доказательства, ссылки на правила и чётко сформулированные исковые требования, а "воды" в виде посторонних обсуждений быть не должно. Роман Беккер^?! 10:56, 16 июня 2007 (UTC)

Ладно, убедили, переношу обратно: . Alex Ex 15:06, 16 июня 2007 (UTC)