Обсуждение категории:Генералы России (Белое движение)

Название категории

Прошу предоставить доказательства того, что "Генералы Белого движения" является принятым в авторитетных источниках понятием. У меня серьезные сомнения по этому поводу. --MPowerDrive 18:40, 11 марта 2015 (UTC)

Белое движение, в первом разделе после слова "Руководство" идёт перечень из кучки генералов. Обычной словесной конструкцией из "генералы" и "белое движение" получаем наименование категории. Также как, например, Категория:Генералы вермахта, Категория:Генералы Российской империи и им подобные. Почему всё название категории должно быть цельным понятием? — Jack 19:13, 11 марта 2015 (UTC)

Это все теоретические отвлеченные рассуждения, при всем уважении. Википедия должна писаться на основании АИ. Если то или иное выражение принято в АИ, появляются валидные основания для появления соответствующей статьи или категории. Не раньше. На данный момент имеет место быть чистой воды ОРИСС в виде названия категории. Ни, как Вы выразились, сама "кучка", себя так не именовала, ни современные историки. Нужны доказательства, коих пока что нет. --MPowerDrive 20:21, 11 марта 2015 (UTC)

Есть историческая книга-справочник на "Белые генералы". По мне, так принципиальной разницы с Генералами Белого движения нет. — Jack 21:58, 11 марта 2015 (UTC)

"Белые генералы" -- другое дело, такое устойчивое выражение наличествует. Однако, смысловая нагрузка у этого выражения иная, отличная от той семантики, коей руководствуется автор при наполнении данной категории. Уже поэтому не получится между "Белыми генералами" и "Генералами Белого движения" поставить знак равенства, как Вы хотите поступить.

Пример для наглядности. А.И. Деникин -- белый генерал, однако не подходит для категории, пока что называющейся "Генералы Белого движения". --MPowerDrive 22:18, 11 марта 2015 (UTC)