Обсуждение категории:Мифические рептилии

Последнее сообщение: 8 лет назад от Vladis13 в теме «Категория и основная статья»

Категория и основная статья

править

Для статьи Змей (мифология) создана Категория:Мифические змеи. Зачем для этой статьи ещё категории «Мифические рептилии» и «Вымышленные гибриды людей и змей»? Или Вы считаете такую практику нормой? Надо как-то определиться, что (кто) относится к змеям в мифологии, а что не относится. --Лобачев Владимир 17:43, 19 декабря 2015 (UTC)Ответить

  • Если же «"Змий" в мифологии включает драконов и проч.», то тогда надо ставить вопрос об объединении категории «Мифические змеи» с данной категорией, но при этом выбрать название, которое упоминается в наиболее авторитетном издании. --Лобачев Владимир 17:48, 19 декабря 2015 (UTC)Ответить
    • ""Змий" в мифологии включает драконов и проч." - тоже очевидно, см. Змей Горыныч например. Понятно, это рептилия, нечто вроде динозавра, василиск - тоже ящер, это не "змея" в современном биологическом смысле. Поэтому, будет путаницей объединять рептилий со змеями. В К:Мифические рептилии лучше положить всяких ящеров, хоть они и назывались "Змеями" раньше. --Vladis13 17:56, 19 декабря 2015 (UTC)Ответить
        • Василиск может и не быть ящером (рептилией), если у него петушиная голова. Тогда это что-то среднее между большой ящерицей и птицей (точно не рептилия и не птица).

          По представлениям лужичан василиск — петух с крыльями дракона, когтями тигра, хвостом ящерицы, клювом орла, на голове красная корона, по всему телу чёрная щетина (чешуя)

          --Лобачев Владимир 20:49, 19 декабря 2015 (UTC)Ответить
          • Согласно правилам, статьи категоризуются по разным признакам. Если человек ветеран войны, футболист, и ботаник - включ. во все эти категории. Так и тут, может быть в рептилиях и мифических петухах. --Vladis13 21:23, 19 декабря 2015 (UTC)Ответить