Обсуждение категории:Человек

Подскажите пождалуйста, что за болезнь Шопермана Моу. Сделал первый раз снимок позвоночника, и мне дали такой диагнос.

Слияние категорий

Предлагаю слияние категорий Категория:Человек и Категория:Homo sapiens. Mashiah 23:43, 29 февраля 2008 (UTC)

• Не согласен. Категория:Человек содержит такие статьи и подкатегории, которые при всём желании отнести к биологии нельзя. А вот Категория:Homo sapiens — именно о человеке как биологическом виде. — Cantor 14:52, 11 августа 2008 (UTC)

Человек оказался вне Природы

Человек оказался вне Природы. Возможно стоит его поставить в Природу?--Angstorm 18:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Человек что, не природа? Тогда что такое природа? Fractaler 07:22, 24 июня 2010 (UTC)
• категория «Антропология» изучает категория «Люди (род)» или категория «Человек»? Или для неё нет разницы? Fractaler 15:53, 28 июня 2010 (UTC)
• Человек это такая часть природы, которая может изменить(обмануть) её - создать нечто не являющееся природой (неестественное), т.е. то, что природа не создала бы никогда без воли и усилий человека (или подобного существа). 212.142.66.94 00:14, 9 февраля 2011 (UTC)

Транзитивность

• _[+]Антропогенный ландшафт - не человек, а категория «Воздействие человека на природу»/категория «Влияние человека на природу». И нужно добавить _[+]Антропогенные факторы Fractaler 17:49, 2 ноября 2010 (UTC)
• Человек здесь только Женщина, Мужчина и портал, всё остальное -- то, что к человеку относится. -- Abc82 05:10, 3 ноября 2010 (UTC)
• По каким критериям должно относиться? Антропогенные факторы, категория «Гуманитарные исследования», напр., относится? И как должна называться такая категория? категория «Имеющее отношение к человеку»? Fractaler 13:24, 5 ноября 2010 (UTC)
• Относится. Потом уточнится: антропогенные факторы -- Сделанное человеком, гуманитарные исследования -- Человечное. Вместо Имеющее отношение к человеку проще Человеческое. -- Abc82 02:47, 7 ноября 2010 (UTC)