Обсуждение проекта:Геральдика/Оценки

Критерии оценки статей проекта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разработаны критерии оценивания уровня качества и важности статей проекта. Необходимо обсудить, исправить недочёты и принять критерии в качестве правил. После обсуждения надо будет поднапрячься и проставить соответствующие критериям параметры в уже расставленных шаблонах проекта (более 500). P.S. Если замечаний по поводу критериев нет, всё равно отметьтесь здесь для выяснения консенсуса. --Azgar 14:45, 29 января 2011 (UTC)

Отличное начало! Думаю раздел Качество почти идеален. Важность тоже очень хорош, но возможно стоит так же упомянуть и o косвенных в разделении о Важности. Например такие как эмблемы, негеральдические фигуры, автографы и монограммы которые используются на гербах, экслибрисы и т.д. В некоторых случаях грань может быть сложной, но попробовать хотя-бы общие правила установить, чтобы нам потом было легче категоризировать. Их наверное надо в низкую, но хотелось бы еще мнений. С уважением, Олег Ю. 18:54, 29 января 2011 (UTC)

Лично я сторонник того, чтобы проект «Геральдика» занимался непосредственно геральдикой, а сопутствующие явления рассматривал лишь с точки зрения геральдики. В первую очередь, это касается флагов, во вторую — различной полу/псевдогеральдической символики (вроде печатей штатов США). --Azgar 19:52, 29 января 2011 (UTC)

Я тоже считаю, что косвенные надо рассматривать только с позиции геральдик (всетаки проект на данную тему и мы не хотим размениваться). Поэтому и думал, что возможно следует их добавить в низкую (т.к. они соприкасаются с геральдикой но косвенно). Между тем их можно даже не добавлять чтобы не было излишнего описания - не принципиально. С уважением, Олег Ю. 23:19, 29 января 2011 (UTC)

• В общем принято, раз никто не против. --Azgar 18:08, 21 февраля 2011 (UTC)