Обсуждение проекта:Мириада/Марафон (2020, осень)
А кто-то следит за таблицей править
А почему в таблице уже три доработанные статьи никак не относящиеся к Мириаде? Организатору следует объяснить участнику почему они не подходят, потратив на дискуссию минут 15 времени. Если что, то мне тоже облом. Но я же не организатор — мне можно. — Ibidem (обс.) 20:35, 14 октября 2020 (UTC)
- @Ibidem: спасибо. Если вам интересно, и есть время, то записывайтесь в организаторы. Я как-то наделся, что люди прочитают текст выше таблички. :) - DZ - 12:37, 15 октября 2020 (UTC)
- Спасибо за предложение. У меня, несмотря на спад активности, в планах доработка во время Марафона как минимум две статьи из списка. По возможности какую-то техническую работу, по мере необходимости, проведу. Но лучше это делать без прописанных обязательств :-) — Ibidem (обс.) 18:41, 19 октября 2020 (UTC)
Некорректность значений в таблице общего рейтинга править
Посмотрел таблицу общего рейтинга и появились вопросы к вычисленным в нём значениям. Вот какие значения у score
русской википедии, находящейся на 4-м месте, и у 3-го места (китайский языковой раздел): 82.35
и 82.36
, соответсвенно.
Приводятся также формулы, как подсчитаны эти значения.
rawscore = stubs*2 + articles*3 + long_articles*4
score = rawscore / (total_items * 0.04)
Привожу значения переменных в этих формулах:
Для 4-го места (русская википедия):
stubs = 2,240
articles = 2,555
long_articles = 5,199
Для 3-го места (китайская википедия):
stubs = 2,151
articles = 1,858
long_articles = 5,759
total_items
является константой и равняется 10000
.
Вычисления:
Для 4-го места:
rawscore = 2240*2 + 2555*3 + 5199*4 = 4480 + 7665 + 20796 = 32941
score = 32941 / (10000 * 0.04) = 82.3525
Для 3-го места:
rawscore = 2151*2 + 1858*3 + 5759*4 = 4302 + 5574 + 23036 = 32912
score = 32912 / (10000 * 0.04) = 82.28
Видим несовпадение в вычисленных значениях для 3-го и 4-го места. В результате получается, что 4-е места имеет более высокий рейтинг, чем 3-е. Как так получается, почему данные в таблице вычислены неправильно? Может, я неверно понимаю алгоритм?
P.S. Для 2-го места, для французской википедии, мои вычисления по этим формулам и данные в таблице совпадают, специально проверил на всякий случай. Ковалевич Тимофей (обс.) 08:53, 13 декабря 2020 (UTC)
P.P.S. По состоянию на 16 декабря китайская википедия опять обгоняет нас на 0.01
балла и показала прирост в 0.11
если верить таблице. Я пересчитал данные вручную и на деле получилось, что китайская википедия имеет рейтинг 82.38
и показала таким образом прирост лишь в 0.1
. Задал вопрос об этой аномалии на странице обсуждения общего рейтинга Ковалевич Тимофей (обс.) 18:30, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог править
И где? — Alexander Mayorov (обс.) 09:17, 22 декабря 2020 (UTC)
- Присоединяюсь к вопрошающему— Bogdanov-62 (обс.) 05:17, 23 января 2021 (UTC)
- Можно ли комментарий?— Bogdanov-62 (обс.) 08:29, 27 января 2021 (UTC)
- Я могу только пообещать, что сделаю. :) По моей активности видно, что она никакая, увы. Флуд на форумах не считается. А здесь всё-таки надо хоть как-то минимально просматривать вклад. - DZ - 09:27, 27 января 2021 (UTC)
- Может, передадите кому-то полномочия, если не успеваете заниматься кураторством? Artificial123 (обсуждение) 07:11, 28 января 2021 (UTC)
- Вы так говорите, будто за забором очередь желающих, а я мешаю. :) - DZ - 08:24, 28 января 2021 (UTC)
- Может, передадите кому-то полномочия, если не успеваете заниматься кураторством? Artificial123 (обсуждение) 07:11, 28 января 2021 (UTC)
- Я могу только пообещать, что сделаю. :) По моей активности видно, что она никакая, увы. Флуд на форумах не считается. А здесь всё-таки надо хоть как-то минимально просматривать вклад. - DZ - 09:27, 27 января 2021 (UTC)
- Можно ли комментарий?— Bogdanov-62 (обс.) 08:29, 27 января 2021 (UTC)
- Добрый день! Такой вопрос. Уже прошёл месяц с тех пор, как остановилась проверка работы участников марафона. Ирония судьбы в том, что она остановилась как раз на мне и я остался единственным непроверенным участником. Очень хотелось бы, чтобы проверка была завершена. Прошу вас, сделайте это, пожалуйста! Ковалевич Тимофей (обс.) 06:09, 10 марта 2021 (UTC)
- Ничего личного. Просто начинал с меньшего объема работы. А потом отвлекся. Совсем отвлекся. Я закончу на днях. :( - DZ - 06:44, 10 марта 2021 (UTC)
- Да, я знаю, что ничего личного, я бы тоже начинал с меньшего скорее всего :) Спасибо, колеега! Ковалевич Тимофей (обс.) 07:49, 10 марта 2021 (UTC)
- Ещё раз напоминаю про завершение проверки. Ковалевич Тимофей (обс.) 12:21, 17 марта 2021 (UTC)
- Я прошу прощения, но прошло уже 2 недели, а проверка работы ещё не произошла. Коллега - DZ -, пожалуйста, завершите проверку. Ковалевич Тимофей (обс.) 13:36, 25 марта 2021 (UTC)
- Уж беспокоимся не за итоги, а за коллегу - DZ -. Всё хорошо?— Bogdanov-62 (обс.) 04:48, 12 мая 2021 (UTC)
- да жив пока.. - DZ - 12:24, 12 мая 2021 (UTC)
- Уж беспокоимся не за итоги, а за коллегу - DZ -. Всё хорошо?— Bogdanov-62 (обс.) 04:48, 12 мая 2021 (UTC)
- Да, я знаю, что ничего личного, я бы тоже начинал с меньшего скорее всего :) Спасибо, колеега! Ковалевич Тимофей (обс.) 07:49, 10 марта 2021 (UTC)
- Ничего личного. Просто начинал с меньшего объема работы. А потом отвлекся. Совсем отвлекся. Я закончу на днях. :( - DZ - 06:44, 10 марта 2021 (UTC)