Обсуждение проекта:Подведение итогов/Лаборатория

Актуальность проекта

Этот проект еще актуален и нужен или можно выставлять на удаление?--Abiyoyo 16:31, 8 октября 2011 (UTC)

• Вероятно актуален. В связи с некоторыми моими идеями мне предложили реанимировать именно этот проект, и, да, этим мне придётся заняться. --be-nt-all 16:12, 7 января 2012 (UTC)

  Буду рад помочь, чем смогу! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:57, 9 января 2012 (UTC)

Тезисы

Идея пока не до конца оформленные, пишу пока сюда.

Ни для кого не секрет, что механизмы ВП:КУ и ВП:КУЛ не работают так как заявлено. Часть причин изложено в эссе ВП:Удалить нельзя улучшить. Мне представляется, что часть описанных там проблем можно решить путём введение промежуточных уровней срочности «удаления и улучшения», лежащих между ВП:КБУ, ВП:КУ и ВП:КУЛ. Более подробно данную идею я изложу несколько позднее --be-nt-all 03:21, 10 января 2012 (UTC)

Механизмы ВП:КУЛ совсем не работают, необходима деятельность для чёткого структурирования, организации и привлечения "улучшающих статьи" в рамках страницы. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 04:30, 25 марта 2012 (UTC)

Я вижу дальнюю перспективу в слиянии КУ и КУЛ с гибким «графиком» времени, отведённым на доработку статей, в зависимости от серьёзности проблем с ней. Мне кажется, шаблон КУ должен быть дополнен «персональными часами Судного дня», которые админы и ПИ, в зависимости от течения работы над статьёй могут замедлить или (в случае обнаружения копивио, к примеру) ускорить. Но первым этапом должно стать реформирование КУ по образцу англовики. --be-nt-all 04:48, 25 марта 2012 (UTC)

Надо разработать критерии срочности удаления. Т.е. создать некое долгое удаление и слить его с КУЛ. Создать среднее удаление с часами судного дня. А быстрое удаление оставить как есть. Еще надо создать подстраницу "к созданию", где скидывать потенциально полезные тексты, удаленные за недоработку. Вячеслав 05:15, 25 марта 2012 (UTC)

• Самая насущная проблема сейчас «спасению» статей по значимым темам, которые могут быть удалены из-за проблем с самой статьёй (нарушение авторского права, слишком малый объём статьи и т. д.)." Не секрет, что сейчас проще дописать уже имеющуюся статью, чем начинать новую. ИМХО заготовки статей на значимые темы вовсе не позорят википедию, а вот отсутствие статей - возможно. Странник27 08:23, 10 января 2012 (UTC)

Цитата с форума

Вопрос просто невероятной важности. У меня есть вариант простого решения, которое может решить часть проблем. Если внимательно посмотреть, то такие «серийные» номинации бывают по группам статей трёх видов: 1) свалка никем не дорабатываемых статей, созданных анонимами или неактивными однодневными участниками (Например, эпизоды и персонажи «Сверхъестественного» и «Губки Боба») — в таком случае, статьи надо выносить одним разом и смотреть, вызовется кто-то дорабатывать данные статьи. Если да, то участник в качестве доказательства своей решимости дорабатывает пару статей и тогда статьи из данной номинации не удаляются, допустим, три месяця. К этому сроку, часть статей будет доработана и должно быть очевидно, что потенциал у статей есть и держать их на удалении смысла нет. 2) Статьи по тематике за которой следят активные участники, но которые не улучшают статьи, а только откатывают вандализм или новички, не знающие правил (тематика сериалов «Остаться в живых» и «За гранью возможного») — выносить как прежде по 5 статей в день и надеятся на доработку. 3) Группа статей, которые активно дорабатываются и даже становятся хорошими («Симпсоны» и «Южный парк», участницей Ющерица) — вообще незачем номинировать на удаление, кроме исключительных случаев (напр. эпизодические персонажи), так как рано или поздно все статьи по теме буду доработаны. Такой план действий поможет и бороться с бессмысленными завалами на КУ и с ненужным удализмом по значимым темам. Но вряд ли такой вариант примут, конечно. По теме обсуждения: Тематика это только конкретное произведение или серия произведений. Как доказательство доведу до абсурда — нельзя номинировать более 5 в день никакие статьи по вымышленным мирам, есть участники, которые дорабатывают или пытаються доработать все вынесенные на удаление статьи по теме вымышленного. AntiKrisT 23:27, 11 марта 2012 (UTC)