Обсуждение проекта:Радиотехника

Шаблон:Антенны

Предлагаю обсудить следующий шаблон. Как уже высказался Raise-the-Sail объединять линии и антенны как-то не очень. Я без труда могу разделить на два шаблона, если для линий будет нужен. Что может быть дополнить, убрать, переформатировать посоветуете? Пока использовал тока в двух статьях к которым имею отношение - Щелевая антенна и Зеркальная антенна. - Dmitry89 ^(обс.) 18:20, 14 марта 2010 (UTC)

Да, думаю, что шаблон стоит разбить на два шаблона "Линии" и "Антенны". В шаблон "Антенны" предлагаю добавить следующее:

	Антенны
По диапазонам радиоволн	Антенны сверхдлиннных волн * Антенны длинных волн * Антенны средних волн * Антенны коротких волн * Антенны метровых волн * Антенны дециметровых волн * Антенны сантиметровых волн * Антенны миллиметровых волн * Антенны децимиллиметровых волн * Антенны оптического диапазона волн
Способ обработки сигналов	Многоэлементные антенны	Синфазные решётки * Антенны бегущей волны ...
	Многолучевые антенны	Аппертурные многолучевые антенны * Многолучевые антенные решётки
	Активные антенны	АФАР * ...
	Антенны с нелинейной обработкой	... * ...
	Голошрафические антенны	... * ...

Другие предложения потом. --Raise-the-Sail 22:49, 17 марта 2010 (UTC).

• Да, пожалуй, сделайте табличку. Пока пусть так повисит какое-то время. - Dmitry89 ^(обс.) 18:50, 16 марта 2010 (UTC)

  Я пока разделил этот шаблон в текущем виде, получились Шаблон:Линии передачи и Шаблон:Антенны. Дальше можно дорабатывать как угодно... - Dmitry89 ^(обс.) 14:00, 4 августа 2010 (UTC)

Стержневая радиолампа

Уважаемые участники, не хотите ли включить эту статью в проект? Статья, кроме того, нуждается в серьезной доработке. --KVK2005 07:24, 19 мая 2010 (UTC)

Спасибо за наводку. Статья включена в проект. Присоединяйтесь, чтобы дорабатывать эту и другие статьи. --Raise-the-Sail 16:18, 19 мая 2010 (UTC)

Путаница

А можно уточнить... Чем Проект:Электроника отличается от Проекта:Радиосвязь? По сути это один общий Проект:Радиоэлектроника, разве нет? Тогда какие критерии отличий? В категориях Электроника→Радиоэлектроника и категории Радиотехника→Радиоэлектроника есть тема категория СВЧ, более того в Радиотехнике есть категория Электроника, а в ней снова категория Радиоэлектроника, а в ней снова категория СВЧ... Зачем эта путаница?! Тавтология и т.п. Почему в проекте Радиосвязь рассматриваются всякие там лампы, если это по сути Электроника, а устройство телевизора каким боком напрямую относится к Радиосвязи? Антенна приняла сигнал, тюнер или подобное устройство обработало его, а дальше как ЭЛТ стреляет в кинескоп, или как ЖК/плазма создает изображение, - это уже к Радиосвязи отношения не имеет. На мой взгляд, надо или более качественно подойти к структурированию категорий и проектов, или объединить проекты в один - Радиоэлектноника. Что скажете? - Dmitry89 ^(обс.) 10:40, 10 июня 2010 (UTC)

• Да, это в статьях требуется АИ на определения, утверждения, АИ-доказательства тематики. Для заголовков проектов, думаю, они не требуются? Можно самим сформулировать предмет, тематику проекта. Fractaler 11:53, 10 июня 2010 (UTC)
• Проект:Радиосвязь задумывался как проект для улучшения и написания статей, посвящённых обработке и передаче сигналов, т.е. в основном алгоритмам обработки и передачи. Сейчас же проект развивается как проект, посвящённый не только радиосвязи, но и всей радиотехнике, которая включает в себя электронику, но не является её. Можно переименовать в «Радиотехнику», а можно этого и не делать. Главное всё таки не название, а содержание. Но «Радиотехника» более точное назание для данного проекта. Поэтому я за переименование --Raise-the-Sail 18:54, 23 августа 2010 (UTC)

Возражений нет. Поэтому проект переименован в проект "Радиотехника". --Raise-the-Sail 21:41, 29 августа 2010 (UTC)

• Против объединения проектов ни чего не имею против, но согласятся ли участники проекта "Электроника"? И надо ли? В википедии много примеров, когда одни и те же статьи курируют участники разных проектов. --Raise-the-Sail 19:06, 23 августа 2010 (UTC)
• Статьи же, которые напрямую не связаны с тематикой проекта имеют важность среднюю или низкую. Если быть очень строгим, то в проект их включать нельзя. Но стоит ли быть таким строгим. Развитие других проектов показывает, что чем уже тема проекта, тем хуже он развиваться. Поэтому пусть в данном проекте "рассматриваются всякие там лампы", но с соответсвующей важностью. --Raise-the-Sail 19:35, 23 августа 2010 (UTC)

  Судя по всему теперь тут много рутинной работы, чтобы исправить вхождения названия проекта "радиосвязь" на "радиотехника", т.е. работа для бота, так? Постараюсь приучить своего на днях ;) Dmitry89 ^(обс.) 01:06, 30 августа 2010 (UTC)

Телевизионный сигнал

Было бы неплохо дополнить статью хотя б до стаба, а то одна строчка это очень скупо, тем более с 2008 года. Если времени на то нет, выскажитесь здесь в вопросе структуры статьи, хотя бы примерно, может у меня найдется время, я переберу pdf-материалы из универа, думаю... Как я понимаю нужно раскрыть что такое вообще телевизионный сигнал (ТВС), также раскрыть понятие полный ТВ-сигнал (ПТВС), при этом видимо разделив на подраздел ПТВС при линейно-строчной (прогрессивной) развертке и при чересстрочной развертке, ну и при необходимости и наличии информации о ПТВС при других видах сказать... При этом необходимо наверно именно в этой статье пояснить что такое сигнал изображения, гасящие и синхронизирующие строчные и кадровые импульсы, так? ну там уровень белого, уровень черного... Просто я только учусь, причем больше в области антенн, а это параллельно для общей картины проходим, поэтому я не спец) Dmitry89 ^(обс.) 08:38, 18 августа 2010 (UTC)

Regency TR-1

Хочу предложить статью в хорошие, перед формальным рецензированием считаю полезным обсудить здесь. Спасибо. --KVK2005 07:55, 28 марта 2012 (UTC)

• Если не возражаете, я добавлю человечины в историю изобретения - сейчас там слишком сухо. Не видно, что та же IDEA - это всего два человека с именами, фамилиями и амбициями. Retired electrician (talk) 01:23, 1 апреля 2012 (UTC)

Конечно, добавляйте! Спасибо. --KVK2005 12:16, 1 апреля 2012 (UTC)

Оказалось слишком много источников, чтобы сразу свести человеческие дела в один текст. Добавил пока только по конструкции. Пишу из-под айпи - что-то меня из-под логина Firefox выбрасывает - Retired electrician 91.76.116.200 20:10, 2 апреля 2012 (UTC)

Получается богато, англовики обзавидуется. Я не предполагал давать настолько подробное описание, но, пожалуй, вещь того стоит. Спасибо, что исправили мои ошибки в описании схемотехники. --KVK2005 20:57, 2 апреля 2012 (UTC)

• А отчего это ХС до сих пор не взяли в проект? --KVK2005 15:11, 30 октября 2012 (UTC)

Изобретение транзистора

Осуждается на Википедия:Рецензирование/Изобретение транзистора. Retired electrician (talk) 01:23, 1 апреля 2012 (UTC)

Вопрос про «Светлану» и её «Гелиотроп»

Задан на Обсуждение проекта:Адмиралтейство#ГАК Керчь. Что бы это могло быть? Retired electrician (talk) 18:00, 12 апреля 2012 (UTC)

Перенос списка

Уважаемые коллеги, обратите, пожалуйста, внимание, что согласно этому итогу на КУ: Википедия:К удалению/11 ноября 2014#Список моделей сотовых телефонов Samsung соответствующий координационный список перенесён в пространство вашего проекта: Проект:Радиотехника/Список моделей сотовых телефонов Samsung. С уважением,----Ferdinandus 06:49, 18 ноября 2014 (UTC)

Проект

Оформил главную страницу проекта.

Не хочется, чтобы этот проект был закрыт. Нужны новые участники. Также создал тему здесь. Oleg3280 23:56, 23 сентября 2015 (UTC)

Повторители

Здравствуйте! Обнаружил небольшой бардак. Дайте совет как поступить с статьями, связанными с повторителями, стоит ли опираться на англовики? В англовики есть:

• Просто про повторители en:Repeater
• Про повторители локальных сетей ничего нет, но он упомянут в статье про концентратор en:Ethernet_hub
• Повторители дизамбиг en:Repeater (disambiguation)

В рувики я переименовал Повторитель в Повторитель (сетевое оборудование), ибо там статья описывает только сетевой повторитель. Что посоветуете сделать? :

1. Перенаправить все ссылки с повторителя на Повторитель (сетевое оборудование) и создать дизамбиг страницу с повтрителями? Если так, то что в этот дизамбиг войдет? (я только могу предположить, что ретранслятор)
2. Повторить выше-перечисленное, только страницу сделать не дизамбигом, а полу-статьёй, полу-страницей разрешения неоднозначности, т. е. переводом английской Repeater
3. Перевести и английскую репитер и создать дизамбиг (и что туда войдет)?

Может есть еще варианты? И что лучше сделать на англовики? Yanpas 11:16, 17 января 2016 (UTC)

• эмиттерный повторитель, истоковый повторитель, катодный повторитель. Которые в буржуйском, естественно, не repeater, а follower. На верхнем уровне строгого 1:1 соответствия нет и не будет. Retired electrician 13:21, 17 января 2016 (UTC)

Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2015

Приглашаю к дискуссии. Oleg3280 03:56, 7 марта 2016 (UTC)