Википедия

Обсуждение проекта:Систематизация категорий/Архив/2007-2008

< Обсуждение проекта:Систематизация категорий
Последнее сообщение: 15 лет назад от Fractaler в теме «Дерево категорий для стран»
Узнать больше об этой странице
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дерево категорий для стран

править
Последнее сообщение: 15 лет назад8 сообщений4 человека в обсуждении

Необходимо также разработать примерное дерево категорий для стран. Чтобы было понятно, куда следует включать ту или иную статью или категорию.

Например:

И потом добавить это дерево в систему справки, потому что сейчас при написании какой-то статьи требуется вручную просматривать, аналогичные категории для других стран, чтобы выбрать подходящее название. --Zserghei 10:55, 25 января 2007 (UTC)Ответить

Угу, нужно описать. Хотя в основном этой категоризацией занимаются люди, которые эту систему придумали и развивают, а у них она в голове описана. Но описать, несомненно нужно. Хотя, кажется это уже где-то было. MaxiMaxiMax 10:59, 25 января 2007 (UTC)Ответить
Думаю, неправильно, чтобы автор статьи ждал, пока кто-то категоризирует его статью, причём по принципу, который нигде явно не описан. Лучше сделать набор рекомендаций, чтобы каждый мог им пользоваться и дополнять. --Zserghei 11:06, 25 января 2007 (UTC)Ответить
Кто бы спорил :) MaxiMaxiMax 11:10, 25 января 2007 (UTC)Ответить
Просчитал количество подкатегорий по странам.Наибольшее количество стран(20) имеют по 7 подкатегорий.Рекордсмены:Германия(35 подкатегорий),Великобритания(25 подкатегорий),США(23 подкатегорий),Россия(21 подкатегорию)По моему мнению количество подкатегорий в первом уровне не должно зависеть от размеров государства.Чаще всего используются следующие 7 подкатегории:

Кандидат

править
Последнее сообщение: 17 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

(перенесенно в Проект:Систематизация категорий/Совместная работа) --aTorero+ 23:10, 22 марта 2007 (UTC)Ответить

Категория:Всё

править
Последнее сообщение: 17 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

По информации Википедия:Пространство имён и Википедия:Экскурсия вся Википедия разделена на пространства. Поэтому логично в Категории «Всё» создать 9 подкатегорий по числу пространств. И в созданные 9 подкатегорий распределить статьи по назначению. Некоторые категории придётся переименовать с помощью бота. Например, Категорию «Википедия:Участники» в Категорию «Участник». Потому что слово «Википедия» должно быть только в названии категорий из Пространства имён «Википедия».

Категория:Всё

Спасибо. —Участница Udacha 21:49, 9 февраля 2007 (UTC).Ответить

Создала 9 подкатегорий по числу пространств имён.
Категория:MediaWiki заполнена неподходящими статьями. На подходящие статьи из пространства MediaWiki: не могу проставить категорию, т. к. они защищены.
Категория:Справка пуста. Какие статьи должны быть в этой категории? Вряд ли те, которые в Категория:Википедия:Справка. —Участница Udacha 07:12, 24 февраля 2007 (UTC).Ответить
Ну вот зачем так было делать ??? Совершенно ниоткуда не следует, что в категории «Всё» должны быть именно 9 категорий по числу пространств имён, и уж совершенно точно категории Статья и Портал названы неправильно, т.к. противоречат правилам именования категорий. Я так понимаю, что никто не смотрит в корневой раздел, поэтому Ваш смелый порыв остался незамеченным. Так что я привожу их к правильному виду, а именно: Категория:Статьи и Категория:Порталы. Категория:Категория вообще не нужна, т.к. это, собственно, и есть Категория:Всё.
На мой взгляд (и в соответствии со сложившейся практикой), категории со страницамии из служебных пространств имён совершенно не нужно выносить в корневую категорию — они прекрасно себя чуввствуют в категории Категория:Википедия:Служебные.
Что касается категории Изображение, то, конечно же, название Категория:Википедия:Иллюстрации не очень удачно (но уже нескорлько раз мепнялось). Наверное, сейчас правильнее называть эту категорию Категория:Изображения.
Что касается категории Категория:Шаблоны, то в ней содержатся не какие-то абстрактные шаблоны, а именно что шаблоны для статей Википедии (её можно было бы, например, так и назвать — Категория:Шаблоны) — и то, что она, как и ранее, должна находиться в ветке Категория:Википедия, я считаю абсолютно верным (другое дело, что, возможно, не на том уровне). Вообще, Категория:Википедия давно уже нуждается в реорганизации и (возможно) переименовании.
Что касается категории Категория:Справка, то, если считать её отражением соотв. пр-ва имён, в ней должно находиться именно содержимое категории Категория:Википедия:Справка (просто эти справочные страницы пока не перенесены в это пр-во имён). Однако можно было бы, к примеру, считать эту категорию аналогом en:Category:Reference. Т.е., структура и содержимое такого раздела требует обсуждения.
Советую, кстати, ознакомиться со структурой корневых категорий английского раздела — очень познавательное занятие, расширяющее представления о том, что там должно находиться. --Kaganer 16:54, 7 апреля 2007 (UTC)Ответить

Категория:Определение

править
Последнее сообщение: 17 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

На данный момент Категория определяется как тематически близкое понятие...Такое понимание неизбежно ведёт к путанице.Предлагается определить его как родовое понятие в системе классификации объектов.В этом случае Дерево категорий станет классификацией обЪектов отражающих истинные взаимоотношения между обЪектами.что сделает Дерево не только инструментом поиска но и средством представления важной информации.Логически правильно построенные классификации обладают очень важным свойством наследования-всё,что сказанно об общих понятиях относится ко всем видовым понятиям.Предлагаемое понимание категорий Википедии потребует отказ от применения в качестве категорий названий наук и других собирательных понятий,вроде сфер деятельности человека.Такие ссылки,которые соответствуют переходам на другие структурные уровни, следует перенести в тексты статей.--Знанибус 04:01, 13 февраля 2007 (UTC)Ответить

Цепочка категорий от статьи-кандидата в избранные

править
Последнее сообщение: 17 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Таких статей не так много и на них можно отладить работу по контролю за системой категорий.Совершенно недостаточно требовать от статей только указания категорий, их качество тоже важно и должно учитываться для выбора избранных статей.Иногда авторы статей путают понятие категорий с понятиями ключевых слов,которых действительно чем больше тем лучше.

Целесообразно для статей-кандидатов в избранные строить весь набор цепочек путей к корневой статье-категории Всё.Очень много интересного открывается. 

                                                                           Нильский крокодил
                                                                    Крокодилы
                                                             Пресмыкающиеся
                                                    Позвоночные
                                               Хордовые  
                                          Вторичноротые
                                    Животные
                          Организмы
                    Жизнь                             
         Природа
     Статьи
Всё 
                           Жизнь
                           Эукариоты
                       Цитология
                           Зоология 
                     Биология
                                                        Википедия:Кандидаты в хорошие статьи


Имея перед глазами фактический материал будет о чем предметно разговаривать.--Знанибус 13:03, 16 февраля 2007 (UTC)Ответить

Строки КАТЕГОРИЯ в статьях-кандидатах в избранные

править 
Дмитрий Герасимов

Категории:Википедия:Избранные статьи | Дипломаты России | Богословы России | Переводчики | Филологи России | Персоналии по алфавиту | Литература Древней Руси | Эпоха Возрождения ОШИБКИ КАТЕГОРИЗАЦИИ:1,3,4 

Медаль Почёта (США)

Категории: Википедия:Кандидаты в избранные статьи | Википедия:Хорошие статьи о культуре и обществе | Награды США ОШИБКИ КАТЕГОРИЗАЦИИ:1, 

Бригантина (доспех)

Категории: Википедия:Хорошие статьи об оружии | Доспехи | Рыцари | Культура Средневековья ОШИБКИ КАТЕГОРИЗАЦИИ:1,2,3 

Московский метрополитен

Категории: Статьи с утверждениями без источников | Википедия:Кандидаты в избранные статьи | Википедия:Хорошие статьи о транспорте | Московский метрополитен | Объекты, названные в честь Ленина ОШИБКИ КАТЕГОРИЗАЦИИ:1 

Друзья (телесериал)

Категории: Телесериалы по алфавиту | Википедия:Кандидаты в избранные статьи | Википедия:Хорошие статьи о кинематографе | Телесериалы США | Телесериалы 1994 года | Комедийные телесериалы | Друзья (телесериал) ОШИБКИ КАТЕГОРИЗАЦИИ:1,2 

Ван (озеро)

Категории: 38° с. ш. | 42° в. д. | Википедия:Кандидаты в избранные статьи | Озёра Турции | Солёные озёра | Бессточные озёра ОШИБКИ КАТЕГОРИЗАЦИИ:1 

                          Ошибки категоризации (предложенние)

1.Категория качества статьи и категория предмета статьи должны быть разделены пустой строчкой--это разные вещи.

Статья только что родилась, а предметы статей уже давно существуют.

2,Переходы на другие структурные уровни следует делать в тексте статьи.

3.Временные периоды должны быть привязаны к определенному объекту.

4.Использование собирательных понятий ведет к неоднозначности.

5.Отсутствие предметной категории.

Соблюдение правил категоризации позволит сделать дерево категорий обозримым,а значит и более удобным в применении.


--84.17.232.224 02:46, 24 февраля 2007 (UTC)--Знанибус 11:37, 24 февраля 2007 (UTC)Ответить


Работа в рамках проекта

править
Последнее сообщение: 17 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Считаю что нужно сделать отдельную страничку, где участники писали бы что нужно сделать в рамках этого проекта, для организации совместной работы.--Vaya Обсуждение 22:31, 13 февраля 2007 (UTC)Ответить

Проект:Систематизация категорий/Совместная работа --aTorero+ 23:07, 22 марта 2007 (UTC)Ответить
Добавить тему
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Систематизация_категорий/Архив/2007-2008&oldid=138075176