Обсуждение шаблона:Книга/Архив/2023

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А где сведения о переводе?

Язык оригинала, имя переводчика? — KVK2005 (обс.) 18:18, 6 марта 2023 (UTC)

• Есть поле «ответственный», где указывается что-то вроде «пер. с англ. ...» Vladimir Solovjev ^обс 05:54, 7 марта 2023 (UTC)

• Спасибо. — KVK2005 (обс.) 08:16, 7 марта 2023 (UTC)

Два шаблона?

Уважаемые коллеги, кто-нибудь может мне объяснить, каков глубокий сермяжный смысл существования отдельно шаблонов {{Книга}} и {{Публикация|Книга}}? Не кажется ли уважаемым участникам, что следует как минимум объявить один из них предпочтительным и постепенно исключить оставшийся? -- Wesha (обс.) 23:51, 26 марта 2023 (UTC)

• Шаблоны «Книга» и «Статья» просты и удобны, они поддерживаются визуальным редактором и совместимы с аналогичными шаблонами из других разделов Википедии. Шаблон «Публикация» — монструозный комбайн с кривым (зато на 105% «гостовским», и это традиционно подаётся как его главное «преимущество») оформлением, не имеющий аналогов за пределами Рувики, лишённый нормальной поддержки и полезный только в исключительных случаях (статья внутри другой статьи и т.п.).— Yellow Horror (обс.) 09:12, 27 марта 2023 (UTC)
  • "они поддерживаются визуальным редактором" — Вы так говорите, как будто это что-то хорошее. -- Wesha (обс.) 18:03, 27 марта 2023 (UTC)
    • Многие правят через визуальный редактор, так что возможность править шаблон через него — большой плюс. Хотя недостатки у шаблона Книга есть. Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 6 сентября 2023 (UTC)

Многотомные издания, состоящие не (только) из томов

Нередко приходится описывать физическую часть многотомного издания, которая официально называется не «том», а «книга». Это может быть как часть «тома» (т.е. «том» издания вышел в нескольких отдельных «книгах»), так и всё издание может быть поделено на «книги», а не на «тома». Описывать такие случаи с помощью данного шаблона неудобно. Предлагаю что-нибудь с этим сделать, простейший вариант — добавить необязательное поле «книга», которое можно будет использовать как вместе с полем «том», так и отдельно от него. Yellow Horror (обс.) 09:29, 27 марта 2023 (UTC)

• {{книга|автор=Авт О.Р.|заглавие=Многокнижие|место=М.|издательство=Наука|год=1977|том как есть=Т. VI, книга 3}}: Авт О.Р. Многокнижие. — М.: Наука, 1977. — Т. VI, книга 3. -- V1adis1av (обс.) 13:03, 27 марта 2023 (UTC)
  • Хм. Наверное, сойдёт и так. При случае испробую. Спасибо за подсказку!— Yellow Horror (обс.) 17:47, 27 марта 2023 (UTC)

две книги в одном издании

Как оформлять подобное: Кольцова М.М. Ребёнок учится говорить / Рузина М.С. Пальчиковый игротенинг. — СПб.: Сага, 2002 ? ·1e0nid· (обс.) 18:09, 27 апреля 2023 (UTC)

• Чуть с запозданием, но вдруг понадобится: подобное нужно оформлять через шаблон Статья. Vladimir Solovjev ^обс 07:18, 6 сентября 2023 (UTC)

doi (мелочь)

Формирование ссылки через dx.doi.org, конечно, продолжает поддерживаться, но можно сделать и короче: через doi.org. Sneeuwschaap (обс.) 22:23, 27 июня 2023 (UTC)

Предложение добавить

в шаблон полезные графы:

• |типография =
• |цена =
• |подписано к печати =
• |формат =
• |ббк =

Спасибо, если кто сделает.31.202.13.3 16:09, 5 сентября 2023 (UTC)

• Когда вижу в «Занимательной зоологии» 1963 года «цена без переплета 43 коп.» — реально душу греет... Sneeuwschaap (обс.) 17:38, 5 сентября 2023 (UTC)
• Честно говоря, не вижу смысла. Ссылки в статьях нужны для того, чтобы найти источник в библиотеке или в сети, а не для его (источника) полного библиографического описания. Такие подробности в библиографическом описании можно использовать лишь для очень редких статей, посвящённых конкретной книге, в противном случае включение ненужных деталей противоречит ВП:ВЕС. -- V1adis1av (обс.) 18:24, 5 сентября 2023 (UTC)
• Цена сейчас ни о чём не говорит, ибо она рыночная. Да, во времена СССР её писали, но сейчас эти цифры мало кому что скажут (не говоря о том, что некоторые книги можно было добыть только с серьёзной переплатой). Остальные параметры тоже не особо нужны, тем более что для их добавления чаще всего нужна бумажная книга. Их можно добавлять, только если у нас когда-нибудь появятся статьи об источниках, как это сделано во французской вики. Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 6 сентября 2023 (UTC)
• ббк есть в шаблоне {{Публикация}}. — Sabunero (обс.) 07:25, 6 сентября 2023 (UTC)