Обсуждение шаблона:Несостоятельность (банкротство)

Недопустимость российской реальности

Участник:Pessimist2006, в шаблоне всего два термина указаны без привязки к стране. Если двигаться последовательно, то в первом пункте останется всего пара терминов. Давайте не будем вводить двойных стандартов.--Attendant 20:09, 16 октября 2013 (UTC)

Я прочел определения в целом ряде включенных статей и жёсткой привязки к России там не нашёл. Там, где она обнаружится, следует ставить шаблон {{глобализировать}} и описывать особенности явления в мире, а не в одной стране. --Pessimist 20:18, 16 октября 2013 (UTC)

Давайте сначала. Арбитражный суд.--Attendant 05:20, 17 октября 2013 (UTC)

Давайте. «В большинстве зарубежных стран арбитраж, арбитражный суд — наименование третейского суда». Безграмотная фраза, в Википедии нет «зарубежных стран». Потому что она не относится к одной стране. --Pessimist 17:50, 17 октября 2013 (UTC)

Тема банкротства является общеэкономической, а не чисто российской. --Pessimist 20:19, 16 октября 2013 (UTC)

Во всём мире вопросы банкротства решает третейский суд.--Attendant 17:15, 17 октября 2013 (UTC)

Ну и напишите это в статье. Здесь международная энциклопедия, а не российская. --Pessimist 17:48, 17 октября 2013 (UTC)

Не надо уходить от обсуждения шаблона. Применение арбитражного суда это чисто российская практика, давайте вместе с российским законом удалим из шаблона арбитражный суд.--Attendant 12:37, 18 октября 2013 (UTC)

Да ради бога. Все, что является чисто российской и более нигде не существующей практикой, надо из шаблона «Несостоятельность (банкротство)» удалять. Потому что если вставить особенности каждой страны - размер шаблона вырастет раз в 50-100. Здесь должно быть то, что касается общего в этой теме для международной энциклопедии. --Pessimist 14:49, 18 октября 2013 (UTC)

Но текст в статье вашим утверждениям противоречит, поскольку там написано что это то же самое, только называется иначе. --Pessimist 14:52, 18 октября 2013 (UTC)