Обсуждение шаблона:Округа Белгорода
Последнее сообщение: 7 лет назад от Игорь Темиров
@Игорь Темиров: В первых не скрыл, а лишь закрыл в развернутом виде, при этом закрывающее изображение (герб) абсолютна туже имеет функциональность, при нажатии Вы бы попали на страницу шаблона. Что вас в этом решении не устроило? Вам дорога шестерёнка? --Туча 05:58, 30 сентября 2016 (UTC)
- @Туча:. Шестерёнка присутствует во всех шаблонах википедии, почему она должна быть скрыта в этом? Игорь Темиров 06:01, 30 сентября 2016 (UTC)
- По той простой причине что шаблон маленький. Собственно одна строчка в раскрытом виде из двух ссылок, для такого шаблона не нужна не только шестеренка, но и механизм скрытия, да и заголовок шаблона сравним по размеру с содержанием, да и герб на самом деле тоже не очень нужен, по той простой причине что он стоит в этим статьях уже много раз. --Туча 06:07, 30 сентября 2016 (UTC)
- Шестерёнка нужна для того, чтобы перейти из статьи, где установлен данный шаблон, к редактированию шаблона. Каким образом связано то, что вы написали, с отсутствием необходимости наличия шестерёнки, я не понимаю. Насчёт механизма скрытия соглашусь с вами, убирайте. То, что не нужен герб, нужно обсудить на общем форуме, так как это затронет более двух тысяч шаблонов. Лично я считаю, что они нужны. Игорь Темиров 07:30, 30 сентября 2016 (UTC)
- Клик на герб точно так же может вести на страницу шаблона, шестерёнка занимает место, при этом сам шаблон очень маленький, что является достаточно особым случаем, заголовок можно объединить с содержанием в одну строчку. Убирать везде герб я не предлагаю, да и тут как вы могли заметить лишь хотел уменьшить место, которое он занимает, если шаблон большой, там есть место и для герба, и для карты местности, и для текста гимна, и для бог весть чего ещё, но в данном случае, герб дублируется уже в статьях несколько раз, раздувает размер данного шаблона, то есть по сути факультативен и может быть без потери смысла убран. --Туча 08:48, 30 сентября 2016 (UTC)
- Честно говоря, разговоры об уменьшении места, занимаемого шаблоном, мне не совсем понятны. Это новый тренд википедии? На мой взгляд никаких дополнительных действий по этому поводу не требуется. Игорь Темиров 07:28, 1 октября 2016 (UTC)
- Клик на герб точно так же может вести на страницу шаблона, шестерёнка занимает место, при этом сам шаблон очень маленький, что является достаточно особым случаем, заголовок можно объединить с содержанием в одну строчку. Убирать везде герб я не предлагаю, да и тут как вы могли заметить лишь хотел уменьшить место, которое он занимает, если шаблон большой, там есть место и для герба, и для карты местности, и для текста гимна, и для бог весть чего ещё, но в данном случае, герб дублируется уже в статьях несколько раз, раздувает размер данного шаблона, то есть по сути факультативен и может быть без потери смысла убран. --Туча 08:48, 30 сентября 2016 (UTC)
- Шестерёнка нужна для того, чтобы перейти из статьи, где установлен данный шаблон, к редактированию шаблона. Каким образом связано то, что вы написали, с отсутствием необходимости наличия шестерёнки, я не понимаю. Насчёт механизма скрытия соглашусь с вами, убирайте. То, что не нужен герб, нужно обсудить на общем форуме, так как это затронет более двух тысяч шаблонов. Лично я считаю, что они нужны. Игорь Темиров 07:30, 30 сентября 2016 (UTC)
- По той простой причине что шаблон маленький. Собственно одна строчка в раскрытом виде из двух ссылок, для такого шаблона не нужна не только шестеренка, но и механизм скрытия, да и заголовок шаблона сравним по размеру с содержанием, да и герб на самом деле тоже не очень нужен, по той простой причине что он стоит в этим статьях уже много раз. --Туча 06:07, 30 сентября 2016 (UTC)