Википедия

Обсуждение шаблона:Перспективы развития скоростного транспорта Москвы/Архив/2018

< Обсуждение шаблона:Перспективы развития скоростного транспорта Москвы
Последнее сообщение: 5 лет назад от ØM в теме «Полинейное отображение»

Полинейное отображение

править
Последнее сообщение: 5 лет назад97 сообщений4 человека в обсуждении

Предлагаю распространить практику, введённую нами тут, и на этот шаблон, добавив кнопку-переключатель и режим, в котором заголовками строк будут не года, а линии. Игорь, возможно такое к этому навшаблону прикрутить? По сути это должны быть два навшаблона в одном, переключающиеся по нажатию кнопки. ØM 19:18, 14 июля 2018 (UTC)

Думаю, да. Перевести всё, что здесь есть, в подшаблон. Создать ещё подшаблон для другого варианта. И здесь ими жонглировать. Должно получиться. Только кнопка будет снаружи. Вам придёться долго играть цветами и стилями в попытке сделать, чтоб выглядела частью шаблона. Игорь (обс) 21:45, 14 июля 2018 (UTC)
А через position:relative+смещение её разве нельзя будет загнать внутрь? ØM 21:49, 14 июля 2018 (UTC)
Можно попробовать. Игорь (обс) 23:15, 14 июля 2018 (UTC)
  • @ØM: Выделил несколько часов, сделал два подшаблона. Просьба проверить все подряд. Пять раз. Игорь (обс) 15:59, 22 июля 2018 (UTC)
    • Спасибо! Как-то мы синхронно за шаблон взялись… Годы, как я понимаю, ничем не отличается от версии основного шаблона до моей последней правки в нём, то есть можно просто заменить код и тут на новый? По линиям — в таком виде нам шаблон точно никто не пропустит, он нереально огромный вышел. Думаю внутри линии деления по годам не нужно, их можно просто в скобках указать, для существенного уменьшения высоты шаблона. А ещё — его же можно сделать колончатым, например в три столбца (шесть, если считать по контенту, а не по заголовкам)? ØM 16:11, 22 июля 2018 (UTC)
      • @ØM: Предупреждать же надо. С точностью до noinclude. Он же скрытый, появляется только при нажатии. Все равно не пропустят? Насчёт колонок, никогда о таком не слышал. Игорь (обс) 16:15, 22 июля 2018 (UTC)
        • Да кто ж знал, что вы через неделю после начала обсуждения за это внезапно возьмётесь в то же время, что и я :) Практически уверен что да, скрытость не спасёт. А как же {{навигационная таблица с колонками}}? ØM 16:23, 22 июля 2018 (UTC)
          • @ØM: Три колонки будут чересчур узкими. Две не сэкономят места, ведь заголовки это тоже строка. Игорь (обс) 16:31, 22 июля 2018 (UTC)
            • Хорошо бы сделать количество колонок автоматическим, в зависимости от ширины экрана, с заданием ширины колонки, как в {{примечания}}. Последнее замечание не понял, ни о чём оно, ни почему так. По-моему очень даже сэкономят, раза в два по высоте. ØM 16:34, 22 июля 2018 (UTC)
              • Ищите того, кто писал этот шаблон, для автоматики. Последнее замечание означает следущее: было namea lista | nameb listb стало namea nameb | lista listb. Место не сэкономилось. Игорь (обс) 16:43, 22 июля 2018 (UTC)
                • Так там большая часть кода шаблона именно из этой автоматики и состоит, посмотрите. Ничего не понял. Как сейчас:
'''namea''' | lista
'''nameb''' | listb
'''namec''' | listc
'''named''' | listd
  • Как будет в две колонки:
'''namea''' | lista | '''namec''' | listc
'''nameb''' | listb | '''named''' | listd
  • Жирным выделил заголовки. ØM 17:00, 22 июля 2018 (UTC)
    • Я не видел в шаблоне возможность поставить заголовки сбоку. Игорь (обс) 17:38, 22 июля 2018 (UTC)
      • Там почти полная свобода по стилям. То, что в самом шаблоне называется заголовками колонок, можно вообще не ставить, а просто к параметру стиль_нечетных_колонок прикрутить стили заголовка. ØM 17:54, 22 июля 2018 (UTC)
        • И сработает? Можно пример использования? Игорь (обс) 21:24, 22 июля 2018 (UTC)
          • По идее должно, надо будет пробовать. Нет, это я теоретически предполагаю на основе документации, не встречал такого оформления где-либо. ØM 21:48, 22 июля 2018 (UTC)
            • ØM, я не совсем уверен, что стало лучше. Игорь (обс) 15:24, 24 июля 2018 (UTC)
              • Убрал изображение. Сразу стало помещаться в экран. Может, обойдемся? {{Перспективы развития Московского метрополитена/новый}} Игорь (обс) 16:37, 24 июля 2018 (UTC)
                • Да, думаю изображение во втором режиме необязательно, можно убрать. Но мне по-прежнему кажется, что идея с разбиением линий по годам в нём — не очень. Особенно с учётом того, что по вертикали они не синхронизированы, и там, где у одной линии 2018, у другой под ней на том же месте — 2022. ØM 18:11, 24 июля 2018 (UTC)
                  • Так что делать? Игорь (обс) 18:12, 24 июля 2018 (UTC)
                    • Ну так я же предлагал выше: оставить годы только в скобках за названиями станций. И сделать хотя бы 4 столбца вместо 2. ØM 18:27, 24 июля 2018 (UTC)
                      • В скобках я попробую. Насчёт столбцов не понял. Тогда же вообще никаких столбцов не будет, ØM, сплошной текст. Игорь (обс) 18:30, 24 июля 2018 (UTC)
                        • На большинстве линий планируется не так уж много станций, справа остаётся уйма свободного места. Нужно сделать несколько столбцов, как я предлагал выше: нечётные-заголовки — с иконками линий и чётные-списки — со станциями. Чтобы например линии с 1 по 9 шли в одной колонке, а с 10 и до конца — в другой. ØM 19:37, 24 июля 2018 (UTC)
Линия1 | Станция1 (2018) * Станция2 (2020)
Линия2 | Станция3 * Станция4 * Станция5 (2019). ØM 12:49, 25 июля 2018 (UTC)
  • Понятно. Но не согласен. Будет не ясно, к чему относится год, особенно когда несколько видов - станции, вторые входы, и т. д. Нужен намного более чёткий разграничитель между годами, чем искать скобки. Игорь (обс) 12:51, 25 июля 2018 (UTC)
  • Может тогда каждый новый год начинать с новой строки, и выделять жирным: '''2019''':? ØM 13:24, 26 июля 2018 (UTC)
    • Это уже ближе. Но в том то и дело, что двоеточием нельзя пользоваться - тогда будер 2019: Второй выход: станция. Игорь (обс) 13:27, 26 июля 2018 (UTC)
      • Предлагаю выкинуть из этой версии шаблона всё это: вторые выходы, изъятые станции итд. Оставить только новые станции и линии. ØM 13:54, 26 июля 2018 (UTC)
        • Было бы лучше. А это законно? Игорь (обс) 14:01, 26 июля 2018 (UTC)
          • А почему нет? Мы же не урезаем базовый функционал шаблона, а добавляем своё, можем выбирать что именно. Заголовок только этому режиму надо поменять, вот так, и теперь он будто бы основывается на этом списке, в котором ничего такого нет. ØM 16:46, 26 июля 2018 (UTC)
  • Думаю, да. Игорь (обс) 23:12, 3 августа 2018 (UTC)
    • Заготовка заготовлена. Игорь (обс) 17:26, 4 августа 2018 (UTC)
      • Так пойдёт? ØM 18:57, 4 августа 2018 (UTC)
        • A. Отлично. B. Что за красная категория? C. Что теперь? Игорь (обс) 20:32, 4 августа 2018 (UTC)
          • B. Не наблюдаю, можно скриншот? C. Осталось синхронизировать с основным шаблоном, который за это время обновился, и перевести полинейное отображение на {{СтММ}}. Сразу после завершения этих двух операций можно выкатывать. ØM 20:43, 4 августа 2018 (UTC)
            • [1] Каким изменения можно верить? А пять раз? Игорь (обс) 21:07, 4 августа 2018 (UTC)
              • У меня она не красная, обычная скрытая отслеживающая категория. Последним можно, да и Михаил их уже отпатрулировал. Последний вопрос не понял. ØM 21:20, 4 августа 2018 (UTC)
                • Это образное выражение. У нас скрытые категории, сигнализирующие об ошибках, с красным фоном. Отлично, буду около компьютера - сделаю. Ctrl-F на этой странице поможет. Игорь (обс) 21:37, 4 августа 2018 (UTC)
                  • А! У нас красными называют несозданные категории. Она и в основном шаблоне есть, у нас просто инженеры переводят навигационные шаблоны на горизонтальные списки, этот пока не перевели (и хорошо, и не надо). Нашёл. После синхронизации, раньше — смысла нет. ØM 21:42, 4 августа 2018 (UTC)
                    • А. У нас за несозданные категории банят, список Служебная:Требуемые категории всегда пуст, так что... Синхронизировал. Рекомендую в дальней перспективе поменять местами РАЛ и КОМЛ. Нельзя в кольцевой линии сделать левый столбец с тёмным фоном? Игорь (обс) 14:18, 5 августа 2018 (UTC)
                      • У нас это даже не причина удалять такую категорию из статьи, не говоря уж о санкциях к проставившим её. Согласен, надо поменять. Сделал, очень костыльно правда, но до переезда всего этого на модуль пожалуй потерпит и в таком виде. ØM 14:43, 5 августа 2018 (UTC)
                        • Знаю и рыдаю. Интересно, сколько тысяч таких категорий в статьях из-за того, что категория есть, только порядок слов другой. Как модуль на это повлияет? Зачем 46%? Пять раз. Игорь (обс) 14:46, 5 августа 2018 (UTC)
                          • Ну вообще это довольно здравый подход в плане «не кошмарить новичков», когда достаточно людей, которые регулярно эту самую служебную страницу разгребают, перецепляя статьи куда следует, либо создавая новые ветви категорий. Сейчас таковых участников видимо не хватает, вот и получается то, что мы наблюдаем… Шаблон будет полностью генерироваться на стороне модуля, включая все стили. Да вот до этого ставил 44 %, было ровно, сейчас почему-то съехало влево, вот и поставил 46 %. Угу, проверю, спасибо. ØM 15:23, 5 августа 2018 (UTC)
  • ? Игорь (обс) 17:53, 14 августа 2018 (UTC)
    • Завертелся с другими вещами и пока ещё не смотрел. Вряд ли удастся глянуть раньше выходных. ØM 23:57, 14 августа 2018 (UTC)

Мнения

править
  • Я категорически против идеи рассортировать шаблон по линиям и убрать оттуда информацию о переходах и вторых выходах. Во-первых на мой взгляд, очень удобно когда можно сразу посмотреть перспективу по годам, когда какой объект метрополитена планируется к открытию и строится ли он уже, а в статье Список строящихся и планируемых станций Московского меторополитена при сортировке по предполагаемой дате открытия, как раз-таки становится непонятным, какой линии данная станция принадлежит, а также если ты не можешь посмотреть единым отсортированным по дате списком строящиеся и планируемые станции, что тоже очень неудобно. Во-вторых это шаблон обо всех перспективах развития метрополитена, поэтому идею M, о том, чтобы выкинуть вторые выходы и переходы из шаблона, я категорически не поддерживаю. Очень удобно, когда у тебя есть единый шаблон, отсортированный по году открытия (лучше бы на мой взгляд по дате открытия рассортировать, но здесь у разных объектов совершенно разная точность, да и слишком часто меняется у некоторых станций), в котором есть все перспективные и важные для пассажиров объекты, и я не вижу смысла его разрушать, тем более, что пока нормальной альтернативы ему нет. Костякин Филипп (обс.) 09:05, 28 июля 2018 (UTC)
    • Костякин Филипп, по моему, Вы не дочитали это обсуждение. Ваш ответ совершенно не сочетается с работой, которая здесь делается. Для начала, внешний вид шаблона совсем не изменится. Игорь (обс) 14:21, 28 июля 2018 (UTC)
    • Филипп, вы не поняли, существующий вид шаблона остаётся вообще без изменений, всё что мы тут обсуждаем — лишь новый функционал, который будет показываться только по нажатию на кнопку. Собственно вот, смотрите, примерно вот так будет выглядеть шаблон в итогом виде: {{Перспективы развития Московского метрополитена/новый}}. Кнопка пока внизу, под шаблоном. ØM 14:24, 28 июля 2018 (UTC)
  • Ну он же совсем огромный становится в полинейном виде :( AndyVolykhov ↔ 16:35, 22 июля 2018 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_шаблона:Перспективы_развития_скоростного_транспорта_Москвы/Архив/2018&oldid=132788788