Обсуждение шаблона:Санкт-петербургский трамвай

Шаблон предназначен для навигации по частям статьи Санкт-Петербургский трамвай, которая из-за плохих размеров стало не очень хорошо обозреваема.

Владеющим викиразметкой просьба исправить оформление шаблона с учётом следующих пожеланий:

Оформление в красно-белых цветах, традиционных для Санкт-Петербургского трамвая
Вверху по центру надпись «Санкт-Петербургский трамвай»

Далее построчно:

По центру ссылка на головную страницу
Трамвайные парки, Конечные станции и оборотные кольца, Музей
Надпись «подвижной состав» и ссылки: Brush, МС/МСП, МС-2, МС-3, МС-4, МСО, ЛМ-33/ЛП-33, МЧ/ПЧ, ЛМ-47/ЛП-47, ЛМ-49/ЛП-49, ЛМ-57, Т-2, ЛВС-66, ЛМ-67, ЛМ-68, ЛМ-68M, МХ/ПМ, КТМ-5, ЛВС-80, ЛП-83, ЛВС-86, ЛВС-89, ЛВС-93, ЛВС-97, ЛМ-99, КТМ-19, ЛВС-2005, ЛМ-2008
Надпись «Производство трамваев в Санкт-Петербурге» и ссылки: Красный Путиловец, Петербургский трамвайно-механический завод

Dinamik 18:19, 28 апреля 2008 (UTC)Ответить

Сделал шаблон как следует. Цвета сейчас поменяю. А трамваи производились вне Петербурга? Если да, то логично было бы внести производителей в список. --Gruznov 20:38, 28 апреля 2008 (UTC)Ответить

Спасибо! В Санкт-Петербурге эксплуатировались трамваи, произведённые в других городах. Но! Я считаю, что включать в шаблон все заводы, чья продукция поставлялась в Санкт-Петербург, не совсем правильно/нужно. По идее, информацию о заводе-изготовителе читатель должен получать из статьи о конкретной модели. А заводы я включил не как «заводы, изготавливавшие подвижной состав для Санкт-Петербургского трамвая», а как «заводы Санкт-Петербурга, изготавливавшие трамваи». Что любопытно - далеко не вся продукция петербургских «трамвайных» заводов эксплуатировалась в городе: часть продукции оказалась исключительно «экспортной».

А это нормально, что при нажатии кнопки «редактировать» (маленькая буква «р») вылезает шаблон «регионы»?

Следует ли данный шаблон как-нибудь категоризовать? Куда бы его лучше включить? Dinamik 21:41, 28 апреля 2008 (UTC)Ответить

Добавил категгории, дал на этот шаблон ссылку в Проект:Санкт-Петербург/Шаблоны и Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Новые шаблоны. -- Sergey kudryavtsev 05:41, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Вроде всё хорошо сделано, ещё какая помощь нужна? -- Sergey kudryavtsev 05:44, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Я вчера игрался с цветом, но убедился, что красный фон с белым шрифтом не подойдёт. Поскольку ссылки будут все равно синие, а синие буквы по красному фону — это нестерпимо для глаз. Далее нужно пересмотреть внимательно подвижной состав. Сейчас обнаружил, что МХ/ПМ в статье Х_(трамвайный_вагон) назван как Х/М и не разделен на две статьи. Так что тем, кто смыслит в вагонах, нужно пересмотреть и, по необходимости, переделать отдельные пункты списка. Gruznov 06:14, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Тут, пожалуй, нужны глубокие знания, поэтому я — «пас». :-) Ещё обратите внимание, ЛМ-49, Х (трамвайный вагон) и КТМ-5 — избранные статьи, в шаблоне их не плохо бы отметить золотой звёздочкой (аналогично Шаблон:Мосты Мойки). -- Sergey kudryavtsev 06:25, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Я не уверен, что ЛМ-49/ЛП-49 и МХ/МП правильно помечать объединёнными статьями. Скажем, в статье про Х даже есть фраза «Последние (прицепные вагоны) строились на основе узлов и деталей моторных вагонов, имели с ними сильное внешнее сходство, но отличались по ряду конструктивных решений». То, что про прицепные вагоны пока нет отдельных статей, не говорит о том, что их следует считать «идентичными» моторным. Во всяком случае эту идентичность еще нужно обосновать. Прицепной вагон - это же не просто моторный с демонтированным мотором, это же еще и вагон с рядом технологических отличий. Что касается цвета шаблона - это не столь принципиально, поэтому ориентирование на удобство просмотра всячески поддерживаю. Dinamik 13:04, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Звёздочки установил. Остальные изменения смогут произвести специалисты по трамвайной тематике. Gruznov 12:05, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Еще предстоит работа по определению того, сколько же моделей Путиловского завода работали на линиях. Моторных стальных было минимум 4 типа, некоторые имели прицепные и одно-, двухсторонние модификации. Надеюсь, сумею разобраться без серьёзных ошибок. Dinamik 13:04, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Да, разберись по возможности. Если будет нужна помощь в оформление - я тут как тут. Буду следить за обсуждением. В принципе, как мне кажется, шаблон готов. Осталось только с подвижным составом разобраться. Но это уже за тобой, Dinamik. :)))

--Gruznov 18:53, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Добавить тему