Обсуждение шаблона:Телесериал

Поле OrigTitle

Для русских сериалов поле OrigTitle бесполезно. Можно сделать так, что бы если это поле пустое, то не выводильсь бы кавычки? --ilich 20:26, 26 мая 2006 (UTC)

На экранах…

Предлагаю убрать или «сделать опциональным» поля «На эранах с … по …» поскольку сериалы часто повторяют по нескольку раз и на разных каналах, к тому же точные даты показа сериалов узнать довольно проблематично

Опционально — значит отсутствие надписи «На экранах с … по …», если отсутствуют необходимые данные. Калий 18:44, 7 июля 2006 (UTC)

Я внёс уточнение, что имеется в виду премьерный показ. Даты обычно можно узнать в IMDb. --CodeMonk 00:26, 8 июля 2006 (UTC)

Обязательные параметры

Я думаю, стоит оставить обязательными только название, жанр, страну и год выпуска. Какие будут мнения? --CodeMonk 21:09, 7 июля 2006 (UTC)

А я вообще все сделал необязательными на всякий случай ;) LoKi 21:45, 7 июля 2006 (UTC)

Понятно. Но по аналогии с шаблоном «Фильм» некоторые параметры стоит всё-таки оставить обязательными, чтобы человек, видя полузаполненный шаблон, понимал, что отсутствует какая-то критически важная информация о телесериале. --CodeMonk 00:26, 8 июля 2006 (UTC)

Мне кажется, что необязательным параметром можно сделать и премьерный показ. Не все фильмы есть в IMDB — я часто обламывался, когда искил информацию там. Калий 11:52, 8 июля 2006 (UTC)

Да, и ещё можно создать поле «Режиссёр» и сделать его обязательным Калий 16:39, 8 июля 2006 (UTC)

Добавил режиссёра, продюсера и сценариста. Это не критическая информация, пускай остаётся необязательной. А вот дату старта надо бы оставить, поскольку читатель хотя бы должен иметь представление, о сериале какого периода вообще идёт речь. --CodeMonk 00:17, 9 июля 2006 (UTC)

В таком случае надо создать "Год создания", куда и написать о каком периоде вообще идёт речь :) Калий 00:20, 9 июля 2006 (UTC)

Я думал, это и так понятно. У сериалов год создания обычно равен году премьеры. Но год премьеры найти проще, чем год создания, я так полагаю. --CodeMonk 00:26, 9 июля 2006 (UTC)

Ошибочно полагаете :). Дату премьеры найти мне не удаётся никак :(. Так что лучше год создания сделать =) Калий 01:07, 9 июля 2006 (UTC)

Всю дату возможно, но годы то в IMDb прямо в заголовках указаны, смотрите. --CodeMonk 02:58, 9 июля 2006 (UTC)

Я думал, что туда надо вписывать именно даты, не годы :). Теперь исправлюсь :) Калий 11:16, 9 июля 2006 (UTC)

Ну если есть полная дата, то надо вписывать полную. Но число и месяц необязательно. --CodeMonk 00:24, 10 июля 2006 (UTC)

А почему не испольуется параметр Число сезонов - num_seasons ? 77Oliver 16:15, 10 октября 2008 (UTC)

Ошибочное название параметра format

format - это не жанр, а видеоформат, типа PAL или SECAM. Жанр называется genre в английском шаблоне (очевидно - прототипе этого). Пожалуйста, исправьте когда-нибудь. Я это заметил при адаптации английской статьи en:Spaced для Spaced. Тут, может, нужен даже бот, чтобы после правки шаблона исправить во всех статьях "format" на "genre". Alex Ex 19:42, 12 марта 2007 (UTC)

Поле "Производитель"

Может быть стоит внести поле "Компания-производитель"? А то, когда ссылаюсь на информацию с сайта производителя, не понятно, почему этой информации можно доверять и кто это такие. Приходится дописывать за пределами шаблона. st Valentina 03:43, 18 июля 2008 (UTC) StValetina

Полностью поддерживаю. Производитель сериала не менее важен, чем телеканал, а подчас и более важен, так-как телеканалов много, и популярные сериалы со временем прокатываются во всех странах, а производитель - один (одни). --Маслик 10:48, 28 декабря 2010 (UTC)

Композитора забыли

Режиссер есть, сценарист есть, а композитора нет. Мне кажется - как автор - должен быть в шаблоне обязательным.

Закон РФ от 9 июля 1993 г.N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

Статья 13. Авторское право на аудиовизуальные произведения
1. Авторами аудиовизуального произведения являются:

• режиссер - постановщик;
• автор сценария (сценарист);
• автор музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (композитор).

ссылка на закон Sbiber 23:18, 4 ноября 2008 (UTC)

Поле runtime

Может следует писать "Длительность серии", а не "Длина серии"? Павел 93.175.15.16 11:24, 8 марта 2009 (UTC)

Ошибка с использованием dir=

Параметр dir= одновременно подставляется как режиссёр и как оператор. Кроме того, сто́ит ли вообще упоминать в карточке оператора? Ldv1970 22:01, 19 мая 2009 (UTC)

Количество, а не число

Может быть не "число серий", а количество, и не серий, а эпизодов. Даже в описании стоит "num_episodes (число)— кол-во серий", а отображается число. --Wikiarius 08:45, 29 июля 2009 (UTC)

Статус

Предлагаю добавить статус, подобно тому, как это сделано в англ. части, чтобы отображать идёт показ или сериал закрыт (отменён) Longer42 06:02, 1 июня 2010 (UTC).

Изменения

Наш вариант шаблона-карточки телесериала содержит очень малое число полезных полей, особенно если сравнивать его с английским аналогом. Поэтому я сделал следующие правки:

• Добавлено необязательное поле "Количество сезонов" (num_seasons|сезонов)
• Добавлен гиперлинк "Список серий" (по аналогии с англ.версией), для чего добавлен необязательный параметр list_episodes|список_серий. Т.е. теперь если этот параметр задан, поле Количество серий будет отображать вместе с гиперлинком на список серий: 220 (Список серий)

Багов не обнаружено. Документировать пока не стал, думаю это следует сделать после патрулирования страницы.sedesn 21:41, 10 августа 2010 (UTC)

Страница отпатрулировна, добавил в доку новую информацию.sedesn 11:49, 11 августа 2010 (UTC)

Интервики

В английском аналоге есть два шаблона:

• Infobox_Television_film - карточка Телефильма или мини-сериала
• Infobox_Television - карточка Телесериала

Второй шаблон содержит намного больше полей, чем первый, что и понятно. Вопрос в другом, мы сейчас используем этот шаблон для обоих случаев, как для полноценных долгоиграющих сериалов, так и для мини-сериалов. Может быть, это правильно, учитывая, что граница между сериалом и телефильмом иногда очень условна. Кто что думает по этому поводу? sedesn 12:05, 11 августа 2010 (UTC)

Слишком много всего

Мне кажется, пора делать как в английском с подзаголовками. Потому что сейчас столько всяких параметров, что получается столбик во весь экран, минут 5 ищешь информацию среди всего.

И ещё, объясните пожалуйста, зачем нужна заставка? И статус (если есть на экранах с 1 и последним показом)? Voropz 07:44, 24 августа 2010 (UTC)

• Согласен, что пора делать подзаголовки, слишком большая простыня получается. Что касаемо статуса, это очень полезный параметр, который в принципе с показом никак не связан. Дело в том, что кроме как тут нигде нельзя отобразить, что сериал всё еще снимается или вообще отменен и снят с производства (хотя при этом часть его всё же показана). На счет заставки, не знаю. Тут можно спорить. А вообще, я предлагаю не делать одиночных правок, а сначала обсудить и договориться о названиях в обсуждении, а уже потом менять что-либо. Потому что, например, названия полей должны быть названы осознанно, а не просто, чтоб были. sedesn 08:09, 24 августа 2010 (UTC)
  • Ну так я и не делал одиночных правок;) И в принципе не факт, что я буду вообще заниматься кодом этого шаблона. Буду просто его использовать. Меня больше всего интересует как тут и как тут. Voropz 08:20, 24 августа 2010 (UTC)
    • Да я не вас конкретно имел ввиду :) Я ввобще, о принципе внесения изменений. Я и сам менял этот шаблон, когда понял, что он слишком ограничен)) Я просто думаю, что необходимо договорится, что сюда должно входить, что нет и в каких секциях. sedesn 08:41, 24 августа 2010 (UTC)

Нужны поправки

Во-первых, прошу поправить названия поля «число» на «число серий», чтобы соблюсти смысл шаблона. А во-вторых, поскольку kinopoisk попал в спам-лист, это поле должно быть удалено. --Владимир 16:23, 11 декабря 2010 (UTC)

• Правьте смело. Только «число» — это не название, а параметр. Читателям отображается «Количество серий». Если будет изменено - слетит во всех карточках. VoropZ ^(в) 16:39, 11 декабря 2010 (UTC)
• «Ёлка зелёная, поэтому Деда Мороза не существует». Поясните, пожалуйста, несведущим, каким образом нахождение Кинопоиска в спам-листе связано с наличием параметра в шаблоне? — putnik 16:42, 11 декабря 2010 (UTC)

• Если я не ошибаюсь, по решению в соответствующем опросе, ссылки на фильмы данного сайта запрещены, то бишь, находятся в спам-листе. Вопрос: зачем побуждать/поощрять проставление в шаблоне запрещённых из-за нарушения авторских прав ссылок? — GreenStork. 17:19, 11 декабря 2010 (UTC)
• Спасибо коллеге GreenStork за ссылку на опрос. Итог там подведён, и теперь простановка ссылок на раздел фильмов этого сайта является нарушением. --Владимир 17:55, 11 декабря 2010 (UTC)
  • В шаблоне кинопоиска нет и не было. Это был вандализм в документации. По другому предложению ответил выше. VoropZ ^(в) 18:43, 11 декабря 2010 (UTC)

Мои вопросы разрешились, спасибо. --Владимир 16:54, 12 декабря 2010 (UTC)

Главная музыкальная тема

Предлагаю внести в карточку пункт «Музыкальная тема» наподобии карточки в немецкой вики. Во многих сериалах, особенно в теленовеллах (да и не только) играют классные песни. Можно указать исполнителя и названия песни, например для «Зачарованных»: Love Spit Love — How Soon Is Now?. --charmbook 12:20, 4 февраля 2011 (UTC)

Извиняюсь, это уже есть в параметре «Заставка». --charmbook 11:18, 4 декабря 2011 (UTC)

Пункт о языке

Alrofficial, потрудитесь, пожалуйста, тут объяснить, почему не нужен такой пункт.

Потому что не надо захламлять шаблон. О стране-производители и так написано в шаблоне, и на первой строчке статьи кстати. Alexandr 16:55, 27 ноября 2011 (UTC)

Данные о стране-производителе бывают не столь однозначны. Так, бывают страны где 2 и более официальных языка это раз, плюс к этому, приведу пример телесериалом «Сваты». Снят он в Украине, но оригинальный язык телесериала — русский. Поэтому, однозначно, данный пункт не может быть лишним. Плюс, в шаблоне о фильме данный пункт, логично, присутствует. Чем так обделён телесериал? Так что успокойтесь. Думаю, вопрос закрыт. В данном случае веским доводом обратного было бы какое-либо обсуждение/опрос и т.п. по теме. Если таково(й)е есть, укажите ссылку. --95.165.197.127 22:37, 27 ноября 2011 (UTC)

Все равно отменю вашу правку так как вы ей портите все полторы тысячи статей, где используется шаблон. Alexandr 06:21, 28 ноября 2011 (UTC)

Статья защищена

В связи с активной войной правок, статья защищена на 3 дня, надеюсь, к этому времени, участники придут к консенсусу. ptQa 17:39, 28 ноября 2011 (UTC)

Неработающий параметр

Параметр «Оригинальный_язык» не работает. Пробовал вместо «_» ставить пробел и просто писать «язык», но всё равно не работает, хотя английский вариант «language» работоспособен. Spillik 20:42, 11 марта 2013 (UTC) Дополнено параметр «Слоган» также не работает. Spillik 20:51, 11 марта 2013 (UTC)

• Слоган и не должен работать.--Alrofficial 03:27, 12 марта 2013 (UTC)
  • Может тогда лучше выпилить этот параметр? Ну, а я с языком то что? Просмотрел шаблон, то там указано как «Язык» (именно с большой буквы). Я не очень хорошо разбираюсь в редактировании шаблонов, но может нужно изменить в заготовке для копирования «Оригинальный_язык» на «Язык»? Spillik 12:03, 12 марта 2013 (UTC)
    • Я поправил документацию, теперь все должно работать.--Alrofficial 19:19, 12 марта 2013 (UTC)
• Сделано, теперь работает. Но я тут посмотрел, вы добавили параметр «Исполнительный продюсер», получается, что у нас в шаблоне теперь есть: исполнительный продюсер, продюсер и режиссёр. Как мне известно, то слово «producer» также переводится как режиссёр. Считаю, что новый параметр нужно убрать... Spillik 20:56, 12 марта 2013 (UTC)
  • • • Глупость, это разные понятия. В англ. версии шаблона параметр был добавлен уже давно.--Alrofficial 04:11, 13 марта 2013 (UTC)
• Так что мне теперь писать в параметре «режиссёр»? И как же снимается кинцо, если там одни продюсеры? Наведите пожалуйста пример телесериала в Вики, где есть продюсер, исполнительный продюсер и режиссёр. Spillik 10:07, 13 марта 2013 (UTC)
• В параметре «режиссёр» ничего писать не надо, их указывают в списке эпизодов, так как в современных сериалах нет регулярных режиссеров и сценаристов. вот пример где есть исполнительны продюсеры и продюсеры. Это две разных сферы. Исполнительный руководит творческим развитием, часто являясь также шоураннером, руководит производством и ведет переговоры с телесетями и студиями, а также заведует авторскими правами и гонорарами. Просто продюсер чаще всего является сценаристом в шоу и имея статус продюсеры может вносить какие либо более весомые изменения в проект, не говоря уж о том, что часто звезда сериала указывается в титрах как продюсер чтобы иметь более высокое влияние на производственные аспекты, к примеру кастинг. Есть еще со-исполнительный продюсер, производственный продюсер, со-продюсер, ассоциативнный продюсер и линейный продюсер. --Alrofficial 15:49, 13 марта 2013 (UTC)

Я сделал, что-бы параметр "Слоган" работал в соответствии с документацией. Он работает при "Слоган =" и при "Slogan ="Saminmihail / толкинг 06:45, 7 апреля 2013 (UTC)

• Зря сделали. Поскольку Википедия — не беспорядочная свалка информации, не следует включать в статью списки рекламных слоганов, если только некоторые из них не оказали культурного влияния. Даже если это так, их следует внести в соответствующий раздел и описать оказанное на культуру и общество влияние.. Также см. ВП:НЕСВАЛКА. --Alrofficial 07:24, 7 апреля 2013 (UTC)
  • Не согласен с тем, что не нужны ВСЕ слоганы. Ведь некоторые слоганы всё равно можно размещать.Saminmihail / толкинг 10:35, 8 апреля 2013 (UTC)

TV.com

Поправьте меня, если не прав, но по-моему для TV.com изменился вид ссылок по сравнению с тем, как представлены они сейчас. Сейчас в шаблоне - http://TV.com/show/[tv_com_id]/summary.html. А на сайте - http://TV.com/shows/[tv_com_id]/. Если это так, надо бы шаблон подправить. okras 08:16, 8 апреля 2013 (UTC)

• Убрать его вовсе надо, TV.com и его контент не имеют особой значимости для ВП. В англ. ВП еще в 2011 году начали избавляться от ссылок на сайт.--Alrofficial 10:13, 8 апреля 2013 (UTC)

• Ну если возражений не появиться, может вы через какое-то время попросите ботоводов подчистить статьи с этим шаблоном? okras 10:42, 8 апреля 2013 (UTC)

В шаблоне не работает заголовок "Хронология"

В шаблоне не работает заголовок "Хронология". На странице шаблона он есть, но ни в одной статье его нету. Прошу исправить.Saminmihail / толкинг 10:38, 8 апреля 2013 (UTC)
Починил:). Оказалось, что заголовок раньше включался, только когда хотя-бы один параметр на английском был включён. Теперь шаблон работает нормально.Saminmihail / толкинг 10:50, 8 апреля 2013 (UTC)

"Шоу в разделе хронология"

раздел хронология есть такие поля "Предшественник, Последующее шоу, Связанные шоу" предлагаю переименовать их убрав из названия слово шоу ("Предшественник, Последующий, Связанный"), т.к. последующее и связное может быть не только шоу но и "сериал" например. ````

• Или можно добавить разделы "Предыдущий сериал", "Следующий сериал". Например их можно использовать в статье Диверсант_(телесериал). 87.241.192.249 07:04, 28 июля 2014 (UTC)

По мотивам...

Добрый день.

Очень не хватает поля «base on». Это важная информация для инфоблока. Многие телесериалы сняты или по книги или по фильму или по комиксу. Почему этот пункт не добавить, а например режиссёр и сценарист убрать вовсе, так как их количество для телесериалов зачастую очень велико. Anatoly Parinov 13:11, 13 мая 2014 (UTC)

• Сделано--Alrofficial 13:29, 13 мая 2014 (UTC)
  • Спасибо Anatoly Parinov 13:59, 13 мая 2014 (UTC)

Композитор

Композитор выбивается из подрубрики Производство вверх и получается, что идёт перечисление актёров, а дальше композитор. Почему не режиссёр, оператор или продюсер? Я так понимаю, что это какое-то недоразумение, прошу вернуть в семью. --Алый Король 15:25, 16 декабря 2014 (UTC)

• Композитор указывается там не просто так. Opening theme тоже идет до производства и логичнее автора музыки указывать рядом. Раздел производства в первую очередь для указания исполнительных продюсеров, студий, синдикаторов и мест съемок.--Alrofficial 20:02, 16 декабря 2014 (UTC)

Сценарист

На мой взгляд, логичней расположить сценаристов фильма выше, чем оператора - тем более, когда следующая строка: место съёмок ! -- Nat Flanders 10:50, 29 мая 2015 (UTC)

• Сценаристы и режиссеры указываются в списке эпизодов, в инфобоксе им не место.--Alrofficial 13:28, 29 мая 2015 (UTC)
  • Я - про русский шаблон ! стране надо знать отечественных кинематографистов : ) Nat Flanders 14:46, 29 мая 2015 (UTC)

Параметры

Требуется убрать неиспользуемые параметры imdb tv_com_id tv_com из кода и заменить bgcolour на цвет_текста, {{#if:{{{color text|}}}|{{{Цвет}}}|#C6C9FF}} на {{{Цвет|#C6C9FF}}} и в стиль_вверху2 {{#if:{{{Цвет|}}}|{{{Цвет}}}|}} на {{#if:{{{Цвет2|}}}|{{{Цвет2}}}|}}--Сунприат 17:45, 6 сентября 2015 (UTC)

• А Вы знаете в чём отличие конструкций {{#if:{{{Цвет|}}}|{{{Цвет}}}|#C6C9FF}} и {{{Цвет|#C6C9FF}}}? --Туч_а 19:41, 15 октября 2015 (UTC)
• Сделано; три неиспользуемых, видимо, уже кем-то другим.--Force majeure (обс) 19:08, 29 октября 2016 (UTC)

Предложения по оформлению значений параметров На экранах и Жанр

1. На данный момент в примере в документации рекомендуется использовать слово год в параметре На экранах. Это согласуется с принципом Википедия:Оформление статей#Слово год, но по факту в абсолютном большинстве других шаблонов-карточек, включая карточку персоны, в оформлении даты слово год не используется. Предлагаю слово год из примера убрать.
2. В примерах в параметре Жанр рекомендуется указывать драма / комедия (со строчной через косую черту) или Комедия—драма (с прописной через тире и почему без отбивки тире пробелами). Ради унификации предлагаю отказаться от экзотических разделителей в пользу запятой и/или тега переноса строки. И указывать жанры со строчной как в родственных карточках книги и фильма (и в Викиданных). Например, комедия, драма. --Fosforo 17:08, 4 января 2016 (UTC)

• • Против, ВП:НЕПОЛОМАНО. К примеру Комедия-драма - отдельный формат, который нельзя разбить отдельно на две ссылки на комедию и драму.--Alrofficial 20:12, 4 января 2016 (UTC)
    • Я не предлагаю разбивать жанр комедия-драма на комедию и драму. Это в примере оформления он разбит на комедию и драму: Комедия—драма и драма / комедия. Я против комедии-драмы (через дефис) ничего не имею, но в примерах ее нет. Зато есть тире без пробелов. В сложных случаях выглядит это не очень хорошо: драма—научная фантастика—космический вестерн. А если в качестве одного из жанров указать вышеупомянутую комедию-драму, то получится совсем некрасиво: комедия-драма—фэнтези. Я искренне не понимаю, зачем предлагать в примере использовать тире, если и запятая и <br /> во всех случаях будут выглядеть нагляднее и привычнее.--Fosforo 01:22, 5 января 2016 (UTC)
• В случаях комедия-драма—фэнтези и т.д. - да, писать следует [[комедия-драма]]<br />[[фэнтези]]--Alrofficial 05:32, 5 января 2016 (UTC)

Параметры из Викиданных

Почему бы не добавить автоматическое добавление свойств из Property:P2437 (число сезонов) и Property:P1113 (количество серий), если эти параметры заданы в Викиданных. --charmbook 08:50, 8 мая 2016 (UTC)

• Putnik сделал ещё в августе.--Force majeure (обс) 19:08, 29 октября 2016 (UTC)

• Коллега @Corwin of Amber: убрал эти параметры из шаблона. Но мне кажется, что их всё же стоит вернуть. В тех случаях, когда количество серий/сезонов некорректно на Викиданных с точки зрения Рувики, можно их в карточке руками и переопределить. А в случае, если всё нормально, то почему бы их оттуда и не брать сразу? okras (обс.) 10:58, 7 ноября 2022 (UTC)
  • Меня пинганули, поэтому отвечу. В Викиданных добавляют анонсированное количество эпизодов и сезонов, в Википедии (ru и en) есть консенсус на указание в карточке только вышедших эпизодов. Кардинально разные подходы. —Corwin of Amber (обс.) 12:10, 7 ноября 2022 (UTC)

По поводу раздела «режиссер» в шаблоне

Главный режиссер фильма именуется «режиссером-постановщиком», а не просто «режиссером», как указано в шаблоне. Нужно это уточнить, потому что есть также просто режиссер (иногда так называют второго режиссера). В статье Режиссёр в Википедии написано: «В работе над спектаклем или кинофильмом может быть занят не один режиссёр; в этом случае режиссёр, возглавляющий всю работу по созданию спектакля или фильма, именуется режиссёром-постановщиком, его ближайший творческий помощник — режиссёром». Предлагаю вместо «режиссёра» написать «режиссер-постановщик», т.е. главный режиссер. 37.220.159.156 12:22, 25 октября 2016 (UTC)

• Против, сериал-не фильм, и в титрах пишется просто режиссер (англ. directed by)--Alrofficial (обс) 11:51, 26 октября 2016 (UTC)
  • А в российских сериалах в титрах всегда пишется режиссер-постановщик. В США и в фильмах пишется directed by, подразумевая главного режиссера-постановщика, есть еще Second Unit Director в титрах иногда. 37.220.158.192 14:21, 26 октября 2016 (UTC)

Даты начала и конца показа из Викиданных

Есть подозрение, что не работает подстановка дат из p580 и p582, проверьте пожалуйста. evs (обс.) 02:15, 8 июня 2018 (UTC)

Причина удаления условия

Удалила условие , ранее приводившего к выведению заголовка «Трансляция», поскольку оно по каким то причинам приводило к удвоению сноски, подставляемой из викиданных к названию канала. Заголовок «Трансляция» всё ещё будет выводится, если параметры «звук», «дата начала»/«первый_показ» и «дата окончания»/«последний_показ» будут заполнены на викиданных или в карточке. Sudzuki Erina ✉ 15:26, 1 апреля 2019 (UTC)

• @Sudzuki Erina: скажите, какая статья? Возможно, надо использовать t:if-wikidata. Викизавр (обс.) 07:29, 30 апреля 2019 (UTC)
  • Проблема была замечена в статье «Следы во времени». Была выражена в том, что в списке примечаний первым номером шла ссылка на [1], берущаяся из викиданных. При чем в тексте статьи сноски №1 не обнаруживалось вовсе. После удаления условия из шаблона, всё пришло в норму. Sudzuki Erina ✉ 08:15, 30 апреля 2019 (UTC)
    • Угу, там было {{wikidata|P123}}{{{параметр|}}}, а надо {{wikidata|P123|{{{параметр|}}} }}, поправил. Викизавр (обс.) 07:40, 1 мая 2019 (UTC)

Параметр "Возрастной рейтинг"

Предлагаю добавить в шаблон и подобные ему ({{Мультфильм}}, {{Фильм}}, {{Мультсериал}} и так далее) параметр в котором будет показан официальный возрастной рейтинг у фильма на территории Российской Федерации. Bogolub (обс.) 09:47, 3 мая 2019 (UTC)

Безымянная тема

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Телесериал/doc.

Добрый день!

Создала свою первую статью, однако не догадалась сразу поместить ее в инкубатор, можно ли это сделать сейчас У меня возникли трудности с названием, которое отображается в поисковике - пишет что Это шаблон Сериала Кроме того данные о сериале расположены не в таблице справа - а просто текстом Как это можно поменять? Заранее премного благодарю за помощь!

С уважением, Екатерина --Krivorychka-m (обс.) 11:21, 11 ноября 2016 (UTC)

Продолжительность серии

Я заменил параметр "Продолжительность" на "Продолжительность серии", потому что когда в шаблоне, скажем, шестисерийного мини-сериала написано "Продолжительность: 60 минут" это может ввести в заблуждение, что там 6 серий по 10 минут. Разве нет? — CodeMonk (обс.) 03:15, 24 сентября 2019 (UTC)

• Хм, а что там берётся с Викиданных? продолжительность (P2047) выглядит так, будто должна заполняться полная продолжительность. P. S. Хотелось бы сделать параметры в виде, совместимом с основным шаблоном по теме, {{фильм}}, чтобы людям не приходилось привыкать к нескольким наборам разных названий параметров. Викизавр (обс.) 00:28, 25 сентября 2019 (UTC)

  Для шаблона телесериала runtime это именно продолжительность серии, всегда так было. Так же как в английском Infobox television. Но сейчас речь идет о том, что именно отображается в шаблоне-карточке. Я говорю, что если написано просто "Продолжительность", то действительно можно подумать, что это полная продолжительность, а это не так. Чтобы читатель не был введен в заблуждение, я предлагаю отображать "Продолжительность серии". Есть возражения? — CodeMonk (обс.) 06:53, 25 сентября 2019 (UTC)

  • Нет. А что насчёт совместимости с {{фильм}}? Викизавр (обс.) 21:01, 25 сентября 2019 (UTC)

  Я не возражаю, давайте разрешим называть параметр "Время", как в шаблоне Фильм. Я пропишу. — CodeMonk (обс.) 19:05, 27 сентября 2019 (UTC)

Формат

Еще вопрос о названии параметра "Формат". В описании сказано следующее:

Концепция или формат сериала (не путать с жанром), например: мыльная опера или процедурная драма

То есть это фактически обозначение того, можно ли начать смотреть сериал с любой серии или нет. Информация очень полезная, согласен, но сомневаюсь, что слово "формат" здесь подходит. Слово "формат" все-таки больше ассоциируется либо с длительностью серии, либо с обозначением специфических поджанров. Английский аналог указан как "style", но на самом деле в английском шаблоне такого параметра нет. Так вот надо бы переназвать параметр "Формат" и его отображение в шаблона так, чтобы было понятно, о чем идет речь. Мне пока ничего не приходит в голову. Есть предложения? — CodeMonk (обс.) 19:35, 27 сентября 2019 (UTC)

• На данный момент с этими параметрам в шаблоне полная путаница. Некоторое время они были записаны как Жанр = "жанр"+"format" и Формат = "формат"+"style". При чём "формат" действительно нередко путают с видео-разрешением и с жанром. На викиданных есть отдельный параметр "форма креативной работы", но у сериалов он практически не заполняется. "мыльная опера" или "процедурная драма" там помещаются в жанры, чем это по сути они и являются. Это не 100%ные форматы, а пересечение жанра с форматом, первый — мелодрама, второй драма. Ещё иногда в "формат" заполняли "минисериал" и "телесериал", что тоже указывает на неоднозначную трактовку. Думаю что на данный момент такое разделение никакой пользы и актуальности в карточке не несёт и поэтому объединл всё в один параметр — "жанр". Если возвращать формат отдельно, то нужно и делать более однозначное название, и заранее составить список того, что туда может относится — хотя бы списком в описании карточки и в предлагаемых вариантах в TemplateData, а лучше отдельной статьёй по источникам или хотя-бы категорией. Solidest (обс.) 23:56, 4 сентября 2023 (UTC)

Цвет2

Что это за параметр? Какой цвет он меняет? Когда я употребил его в шаблоне, ничего не изменилось, ссылок на него в коде шаблона тоже не вижу... — CodeMonk (обс.) 19:35, 27 сентября 2019 (UTC)

Убираю. — CodeMonk (обс.) 18:12, 7 октября 2019 (UTC)

Изображение или логотип

Сейчас код выглядит так: |изображение = {{wikidata|p18|{{{image|{{{изображение|}}}}}}|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}}
Предлагается в случае, если нету изображения и нету локального изображения - выводить логотип (не отдельной или дополнительной картинкой, а вместо изображения). Т.е. добавить {{wikidata|P154|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}}, чтобы в целом получилось:

{{wikidata|p18|{{wikidata|P154|{{{image|{{{изображение|}}}}}}|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}}|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}}

Плюс "На экранах" почему-то не отрабатывает без локального значения, например тут. ·Carn 14:04, 11 декабря 2020 (UTC)

На экранах

Попробовал вот этим кодом «починить» — {{#if:{{{first_aired|{{{первый_показ|{{{начало_показа|}}}}}}}}}{{wikidata|p580|plain=1}}|<span class=dtstart>{{wikidata|p580|{{nobr|{{-года|{{{first_aired|{{{первый_показ|{{{начало_показа|}}}}}}}}}}}}}}}</span>|{{#if:{{{last_aired|{{{последний_показ|{{{окончание_показа|}}}}}}}}}{{wikidata|p582|plain=true}}|?}}}}{{#if:{{{last_aired|{{{последний_показ|{{{окончание_показа|}}}}}}}}}{{wikidata|p582|plain=true}}| — <span class=dtend>{{wikidata|p582|{{nobr|{{-года|{{{last_aired|{{{последний_показ|{{{окончание_показа|}}}}}}}}}}}|novalue={{н. в.}}}}}}</span>}}
Нешмогла! С викидаты не выводится. ·Carn 14:46, 11 декабря 2020 (UTC)

Множественное число

Здравствуйте, предлагаю добавить параметры с множественным окончанием. Например: Создатели, режиссеры, сценаристы, продюсеры, исполнительные продюсеры и т.д. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 06:59, 10 февраля 2021 (UTC)

Художник-постановщик

Опять же незаслуженно забыт один из трех основных творцов кино-теле продукта Художник-постановщик. отвечающий за среду обитания и место действия персонажей. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:86b0:9e76:6c38:b432:17a8:2a5e (о) 09:45, 19 марта 2021 (UTC)

Как же так почему нет художника постановщика. Ведь он является третьим лицом создающим визуальный образ произведения, его даже в заглавных титрах указывают наряду с режиссером-постановщиком и оператором-постановщиком, художник-постановщик проделывает огромную работу по созданию среды обитания актера в кадре, особенно в исторических сериалах. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:c633:e393:259e:c0e:390:1a5f (о) 19:14, 1 августа 2023 (UTC)

Netflix — телеканал?

Учитывая количество сериалов, которые выходят в стриминге, параметр «Телеканал» выглядит совсем архаично. Приемлемый вариант едва ли нахожу, предлагаю к обсуждению. Никита Андреев (обс.) 21:40, 3 октября 2021 (UTC)

• @НАндреев: Тоже об этом думал коллега. И правда сложно во что-то поменять. В английской вики это называется «Original network» и как то сложно это адаптировать. Можно предложить добавить пункт Стриминг, но не думаю что на это много кто согласится. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 04:12, 4 октября 2021 (UTC)

Based on

При включении новосозданного шаблона {{Based on}} возникает «Ошибка скрипта: Модуля «Based on» не существует.» Покровитель хлебных злаков (обс.) 13:08, 6 октября 2021 (UTC)

• Ну да, @Покровитель хлебных злаков, вы ведь сами перенесли к нам шаблон, но не перенесли en:Module:Based on, не написали документацию и ничего не сделали для того, чтобы это работало. Сейчас этот шаблон это вообще {{db-test}}, если честно. windewrix (обс.) 06:45, 27 октября 2021 (UTC)

Добавление пунктов «Монтажёр» и «Дистрибьютор».

Я предлагаю добавить эти пункты. В кино и телевидении важна работа каждого, даже монтажёра. В пункте студия должна быть только компания, занимавшаяся производством сериала. Компании выпустившие этот сериал, должны быть в пункте «Дистрибьютор». Gbgbgbgbj (обс.) 08:00, 4 июня 2022 (UTC)

• На английской вики удалили дистрибьютера несколько месяцев назад. Вот обсуждение: en:Template talk:Infobox television#Distributor parameter: is it needed?. Solidest (обс.) 19:52, 1 августа 2023 (UTC)

Шаблон сломан

Пункт дистрибьютор полностью сломан и не работает. После последних не санкционированных правок шаблон пошёл прахом. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 04:00, 17 июня 2022 (UTC)

• Дело в том, что Gbgbgbgbj просто создал блок <templatedata> на странице шаблона, но не вносил никаких изменений в саму карточку (точнее изменения в карточке после вашего замечания и были отменены), оно и не могло таким образом заработать. А templatedata должно быть в документации, там обновлять и надо. Сейчас попробую сделать по-человечески монтажёра и дистрибьютора windewrix (обс.) 05:51, 17 июня 2022 (UTC)
  • @WindEwriX: Спасибо большое! Удачи вам! Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 13:39, 17 июня 2022 (UTC)

Пункт «камера»

Предлагаю добавить этот пункт. Пример пункт «камера» — многокамерная съёмка. Как в шаблоне «телепередача». Gbgbgbgbj (обс.) 08:01, 16 августа 2022 (UTC)

• Вряд ли от этого будет польза, когда у 99% карточек будет проставлено одно и тоже — многокамерная. И кто-то захочет ещё перечислить эпизоды, где была непрерывная съёмка, что тоже ни к чему. Solidest (обс.) 19:22, 1 августа 2023 (UTC)

Правки

Возражаю против предложенных правок (Обсуждение участника:WindEwriX#Шаблон:Телесериал), как я уже писал, first_aired (дата начала) по логике используется вместе с last_aired (окончание показа), а для сериалов, вышедших в один день, название должно быть другим (relased, премьера). Также возражаю против удаления алиасов в дальнейшем (в частности, английских аналогов), вреда от них никакого, а пользы много. Предлагаю вместо этого обсудить параметр «число серий», который у нас почему-то сливается с num_episodes, хотя между сериями и эпизодами есть разница и по-хорошему надо бы иметь опцию отображения именно числа «эпизодов» (а не серий) в карточке. —Corwin of Amber (обс.) 03:35, 31 января 2024 (UTC)

• Во-первых, я тоже против изменений которые вы вчера добавили в шаблон, по уже описанным причинам в предыдущей ветке разговора (хорошо бы её перенести и сюда).
  Во-вторых, вы приводили аргументы, которым сами теперь и противоречите. Вы говорили какая разница что внутри шаблона, когда «внешне отображается непонятная муть». В моем варианте это решено без добавления дублирующих по смыслу параметров. Но теперь вам нужно чтобы и внутри кода была разница между датой выхода в одном виде и датой выхода в другом. Это фактически и является намеренным дублированием параметров, без особой нужды. Регламент о создании шаблонов-карточек явно предполагает так не делать. Да и конкретно в этом случае одновременно наличие «дата начала» и «премьера» очевидно несёт не пользу, а путаницу. Поэтому и в этом плане я тоже против, и также могу назвать это непонятной для редактора мутью.
  В-третьих, избавляться от алиасов — это давно закреплённая практика на всех Википедиях. Потому что раньше это была историческая необходимость, а с момента появления templatedata и реализации возможности автоматически менять заголовки для одного параметра, нужда в алиасах полностью отпала. В том числе и потому что их наличие создаёт проблемы с их дублированием заполнения значений, которые регулярно приходится находить подчищать (а в этом шаблоне такого отслеживания даже и вовсе нет и уверен что таких ошибок уйма). Это тот самый вред от алиасов. А единственная польза которую я вижу — это поощрение лени редакторов. Консенсусная практика последних лет 5+ — иметь регламентированный, без дублей и без ненужных алиасов, набор параметров с их описанием в документации, а не добавлять все возможные вариации полей, что могут прийти в голову для одних и тех же данных. Алиасы с английской Вики в русском разделе — это тоже устаревшая практика, от которой отказались давно. На смену этому пришли уже упомянутые импортёры, вместо продолжения захламления кода мусором. (К слову, на английской Вики во многих карточках ровно точно также создают импортёры для постепенной очистки от алиасов в рамках cleanup проектов). Если вам кажется это неправильной практикой — предлагаю вынести на общий форум обсуждение по сохранению устаревшего мусора в коде шаблонов, и заодно пересмотреть Википедия:Рекомендации по созданию шаблонов#Откажитесь от устаревших шаблонов и технологий в пользу отмены, так?
  Четвёртое — касательно серий/эпизодов уже было обсуждение, в котором вы сами и участвовали. Обсуждение было нелепым, в том плане что одни считают эпизодом одно, а серии другим, а уже другие участники считают с точностью наоборот. И источников разумеется никто не привел ни с одной стороны, кроме тех источников, где термины фактически используются взаимозаменяемо для одного и того же, у одних и тех же сериалов. Во всех американских и европейских сериалах в оригинале используется термин «эпизод», но на рувики люди решили закрепить использование более привычного для языка термина «серия» в шаблонах, списках и категориях (даже не смотря на то, что сейчас в названиях статей значительно преобладает «эпизод»). С этим консенсусом можете ознакомится здесь: Википедия:Форум/Архив/Общий/2023/10#Серия vs. эпизод — единообразие в шаблонах и категориях. В этом плане намеренное указание что в англоязычной культуре используют «эпизод», а не «серия» должна осуществляться не подстановкой в коде карточек, а объяснение в тексте статей о терминах. Solidest (обс.) 05:11, 31 января 2024 (UTC)
  • (1) По поводу отмены правки. Давайте посмотрим, к чему привела Ваша отмена. Смотрим статью Грызня: Трансляция 6 апреля 2023 — 6 апреля 2023 (это как?), статья Обитель зла (телесериал): Трансляция с 14 июля 2022[1] (прямой обман читателя, сериал завершён), 1899 (телесериал): Трансляция 17 ноября 2022 — 3 января 2023 (прямой обман читателя, вопреки локально прописанному правильному варианту Ваши любимые ВД подтянули откровенную дезинформацию) и т.д. и т.п. в массе других статей. Ваша отмена улучшила или ухудшила статьи? Однозначно ухудшила. (2) «избавляться от алиасов — это давно закреплённая практика на всех Википедиях» — ведущий языковой раздел (английский) с Вами не согласен, те же алиасы есть в исходном английском шаблоне en:Template:Infobox television и массе других, как и в нашем разделе в массе широко использумых шаблонов, поэтому, пожалуйста, предоставьте ссылки на действующие правила, иначе это выглядит как попытка выдать собственную вкусовщину за правило. (3) Про серии и эпизоды я как-то пропустил Ваш «итог» (иначе бы оспорил), вообще это было не голосование, в итоге аргументы сторон рассмотрены не были, поэтому никаким «консенсусом» и «люди решили» это, разумеется, не является. —Corwin of Amber (обс.) 05:36, 31 января 2024 (UTC)
    • (1) Я вам предложил решение, которое исправит эти ситуации и также решит те проблемы, которые вы создали своим изменением. Вы с ним не согласны, так как хотите дублировать это в отдельный параметр (что как мне кажется нелепым поводом). Ваша правка привела к отключению дат там, где они были уже заполнены одинаковыми, и в карточках и на ВД (и этих случаев явно больше и это гораздо большая проблема чем диапазон из двух одинаковых дат). Вы также не предусмотрели тройное дублирование дат в отдельных карточках (можно было наблюдать в тестах). Ваша правка улучшила или ухудшила статьи в своё большинстве? Ответ очевиден. В сотый раз говоря об «откровенной дезинформации с ВД», и зная ваши повторяющиеся претензии с форумов, вы конечно предпочтете писать бесконечно длинные тексты, вместо того чтобы сделать 1 исправление на ВД, и при этом такие тексты вы почему-то не пишете, когда эту 1 правку нужно делать в статьях на рувики — интересно почему? В общем раз вас не устраивает моё решение, предлагайте то своё, которое решит эту проблему по другому и устроит меня — то есть хотя бы не будет противоречить той практике, которая сложилась на русской википедии.
      (2) Давайте лучше вы предоставите ссылку на действующие правила, которые регулируют создавать дубликаты параметров для одного и того же в анфас и в профиль и отдельно по четвергам, и всё это дополнять алиасами с английской википедии, потому «что мне так удобно». Когда в техническом плане такой необходимости нет. Это ли не собственная вкусовщина? Я бы сказал что это что-то даже похуже. Говоря о практике, я имею в виду то, что наблюдаю годами в работе над шаблонам и у нас и на англовики. И все это ровно вытекает из принципов вписанных в правила, что нужно отказываться от устаревших технологий и проч. Очистки от алиасов на англовики у них есть/были во множестве карточек, и конкретно в телевидение у них стандартизирующий импортёр тоже есть: en:Template:Infobox television/subst. Обычно эти работы выполняются в короткий промежуток ботами и когда они закончены то и от этих импортёров избавляются — это можно отследить по истории изменений инфобоксов. В большинстве случаев от алиасов там везде избавились, и вы там не увидите, как у нас здесь по четыре вариации для одного и того же параметра. Конкретно касательно first_aired и released, как я уже говорил ранее, скорее всего это связано с их языковыми нормами. Иногда сложно подобрать однозначное название, но по коду шаблона в обоих случаях сейчас появляется текст Released, хоть это и может подразумевать выход на физических носителях у одних сериалов, а у других нет. У нас же такой проблемы нет, и «дата начала» однозначно подразумевает оба случая, и здесь не нужны никакие «премьеры».
      (3) Займитесь оспариванием, переголосованием, новым подведением итогов и т.д и т. п. Сейчас ситуация такая, что это фактически синонимы в любых обозревающих источниках. И мне нужен был консенсусный вариант, от которого я мог бы исходить при дальнейшем редактировании шаблонов. Я его получил. Solidest (обс.) 06:26, 31 января 2024 (UTC)
      • Столько букв, и зачем? Портить оформление статей, чтобы кому-то что-то доказать? Вносите Ваши правки, если у вас алиасофобия, мне по сути главное чтобы читатель не видел вырвиглаз типа 14 июля 2022[1] — 14 июля 2022. —Corwin of Amber (обс.) 07:08, 31 января 2024 (UTC)
        • Столько букв из-за того, что вы не смогли согласится сразу с наилучшим решением, и предпочли «возражать», попутно меняя изначальные запросы. Поэтому «зачем» вам лучше спросить у самого себя. Solidest (обс.) 07:18, 31 января 2024 (UTC)
          • Что же Вы своё «наилучшее решение» раньше не реализовали, позволяя десяткам статей находиться в непотребном виде? И только мои правки побудили Вас предложить его. И, разумеется, вариант дублирования одной и той же даты в first_aired и last_aired просто по умолчанию не может быть оптимальным, это хуже любых алиасов. —Corwin of Amber (обс.) 07:23, 31 января 2024 (UTC)
            • (Вы хотите продолжать эти пустые разговоры?) Потому что это визуальный нюанс, а не «непотребный вид». Один диапазон из двух дат не является чем-то из ряд вон выходящим. Данные всё равно отображаются правильными. Я думал над решением, и в итоге всё равно не придумал лучшего, кроме как написать запрос в {{Карточка/период}}, что давно и собирался сделать. Текущий вариант с точки зрения кода не самый оптимальный, но других средств сейчас я не вижу (есть ещё более неоптимальный, с использование функции time и разделением локальных значений и викиданных). И само собой, создание третьего параметра это гораздо хуже, чем корректное заполнение одинаковой даты в два уже существующих. В одном случае вы создаете дубликат и даже не задумываясь о том что и там правильно будет заполнять оба дубликата о начале сериала, а в другом вы точно заполняете имеющиеся поля о начале и конце. Что здесь хуже, а что нет — очевидно. Solidest (обс.) 07:32, 31 января 2024 (UTC)