Обсуждение шаблона:Ф1 Текущее

Реплика

Шаблон опирается на официальные данные, а не на то, что нам хочется.--Ningbo citizen 10:56, 4 октября 2014 (UTC)

Официальные данные находятся здесь. Организатором чемпионата является FIA, а не FOM. --Bau (обс) 11:05, 4 октября 2014 (UTC)

Как угодно, но я всегда опираюсь на сайт чемпионата, а не на версию продублированную где-то.--Ningbo citizen 12:25, 4 октября 2014 (UTC)

Как раз наоборот: это сайт FOM берет данные FIA. Та ссылка, что я дал — как раз и есть первичный документ, который составляет FIA наряду с остальными документами по каждому гран-при --Bau (обс) 12:41, 4 октября 2014 (UTC)

Есть ощущение что сайт А информативнее для нас сайта Б. При этом на сайте А, безусловно, есть явные перегибы по отображению информации.--Ningbo citizen 12:47, 4 октября 2014 (UTC)

Да ну? Сайт Б куда информативнее. Более того, сайт А плохо пригоден для написания статей: у нас принято указывать отставания с той точностью, с которой производились измерения, а не округлять их. --Bau (обс) 13:53, 4 октября 2014 (UTC)

Ну допустим, хотя, на мой взгляд, нет чёткой необходимости вычёркивать из классификации чемпионата именно нефинишировавших в гонках, тем более что на сайте Б есть и другая таблица. На сайте А, также, как я вижу, есть статистика с 1950 года, а на сайте Б - только с 2012. Возвращаясь к твоей первой реплике мне бы хотелось узнать почему у нас в качестве официальной статистики участия в Гран-при принята версия wildsoft, написанная какими-то левыми людьми, а не версия FOM ?--Ningbo citizen 15:01, 4 октября 2014 (UTC)

Необходимость есть: если появляется несколько пилотов, которые ни разу не были классифицированы, то нет никакой возможности ранжировать пилотов. Спортивный регламент такое не предусматривает. Соответственно, FIA в своих официальных документах таких пилотов попросту не вписывает в зачёт чемпионата. На этих документах и основаны вторичные базы данных (wildsoft.ru, www.statsf1.com и много их наберется). Там тоже ведется статистика с 1950 года, причем часто более подробная. А к таким таблицы могли несколько небрежно подойти, все же это не документ, составлялся, скорее всего, не официальными лицами FIA, да и последние места мало кого интересуют. Плюс, если говорить о FOM, то в трансляциях Лотерер в таблице отсутствует. Что касается Квята, то здесь вопрос скорее терминологии и того, какие цифры в карточку включать. Есть участие в любой части уикенда, есть участие в качестве боевого пилота и есть участие в гонке. Formula1.com дает статистику боевых гран-при, statsf1.com под гра-при тоже понимает боевые, но дает и статистику «involvements», т.е. любого участия. По мне, так текущая схема не оптимальна: лучше бы указывались боевые гран-при, старты и отдельно участия только в свободных заездах. Но это вопрос отображения информации, а не ее сути (в карточке комментарии даны, что именно имеется в виду). Где-то это по-моему обсуждалось. --Bau (обс) 17:09, 4 октября 2014 (UTC)

А сейчас есть критерий ранжирования пилотов, которые провели по одной гонке, в которой каждый финишировал, скажем, десятым ?--Ningbo citizen 17:21, 4 октября 2014 (UTC)

Насколько я помню, при равенстве очков у двух пилотов для определения из взаимного расположения в таблице официально применяется правило: сколько у каждого побед, вторых, третьих и так далее мест (включая безочковые финиши), и если всего поровну, побеждает тот кто добился наилучшего из результатов раньше. Я считаю, что это должно распространяться и на тех, у кого все финиши - безочковые. --Mitas57 20:18, 4 октября 2014 (UTC)

Это обсуждалось здесь. --Mitas57 20:18, 4 октября 2014 (UTC)

Взаимодействие таблиц и шаблонов

Я попытался привести к корректному виду таблицу выступлений Расселла в сезоне 2020, разбив её на две строки для команд Williams и Mercedes. Одинаковые данные объединял в одну ячейку при помощи rowspan=2 и это почти везде получилось, кроме последних двух столбцов «Место» и «Очки». При объединении в итоговой ячейке появляется чистый код, без объединения всё корректно. С таблицами у меня раньше всё получалось, так что полагаю, что это из-за «некоторых чрезвычайно сложных и эзотерических свойств языка шаблонов». Возможно, дело в специфике именно этого шаблона, так что здесь и пишу. Буду крайне благодарен, если кто-то объяснит, в чём дело и как это исправить. — JustApex (обс/в) 19:05, 10 декабря 2020 (UTC)

• дело не в Ф1 Текущее, дело в оборачивающем его шаблоне Ф1Т. Ячейки таблиц в вики, как известно, создаются при помощи конструкций |свойства ячейки|содержимое ячейки. Ф1Т эту структуру и создаёт - и поэтому для добавления rowspan - и чего бы то ни было прочего из свойств приходится использовать костыль с параметром R. Я исправил статью про Расселла. — Mitas57 19:36, 10 декабря 2020 (UTC)
  • Большое спасибо. Я глубинным пониманием похвастаться пока не могу, так что «как известно» — это про знатоков вашего уровня) Буду развиваться. — JustApex (обс/в) 19:55, 10 декабря 2020 (UTC)

Шаблон в преамбуле

Я вернул шаблон {{Ф1 Текущее}} обратно в статьи так как корректировки сделанные Cherkashем отменили в рамках проекта Check Wikipedia. Вопрос то в общем то ещё такой, для Cherkash и Mitas57, так как вы всё колдуете с этим шаблоном. Он прописан в шаблоне {{Команда «Формулы-1»}} и по сути должен срабатывать от туда в преамбулах статей, если не прописано что то другое. Так и было до поры, сейчас если его нет совсем, он не срабатывает, чёт намудрили в нём. Oziron (обс.) 17:09, 10 сентября 2021 (UTC)

• Дело в том, что в этой карточке для действующих команд выводится последнее гран-при (сейчас это Италия-21) только если в карточке не указан параметр "последняя гонка". Он был указан как закомментированная заготовка, но получилось что последовательно шли "открытие комментария - заготовка для Ф1Т ГПК - открытие комментария - комментарий - закрытие комментария. Два открытия, одно закрытие = незакрытый комментарий. Исправляющий не разобрался и снёс первое открытие комментария, тем самым раскомментировав заготовку ГПК, и механизм вставки свежего ГП перестал работать. Нужно или сделать вот так [1] или вообще снести всю строкусс параметром "последняя гонка". — Mitas57 19:04, 10 сентября 2021 (UTC)

• Mitas57 Сори тупанул всё правильно, мы же уже это затрагивали Последняя гонка, вы как раз и скорректировали чтоб небыли лишнего если не чего не задано. Сам же на это указал и забыл. Один момент только, обратил как вы скрыли шаблон в Уильямсе. Дак может его вообще убрать, потому что бред получается последняя гонка в шаблоне 20 года Абу-Даби, при этом в самом пояснении Последний ГП для команд, участвующих в текущем чемпионате. Последней гонкой не может быть то что задано, тогда уже на перёд забить Последний ГП для команд, участвующих в текущем чемпионате 21 год Абу-Даби, как бы не изменяли текущей год что то убирали добавляли, всё равно более точно чем 20 то. Опять же тоже уже затрагивали это Ф1 Текущее, что бред получается, пускай и невидимый глазу, кроме как редактирующим. Oziron (обс.) 19:27, 10 сентября 2021 (UTC)

• можно и убрать, все же потенциально окончание карьеры какой-либо команды случится ещё мягко говоря не скоро, нехорошо все это время держать закомментированное. — Mitas57 14:46, 11 сентября 2021 (UTC)

• Поддерживаю: лучше убрать! Cherkash (обс.) 20:05, 15 сентября 2021 (UTC)