Обсуждение шаблона:Химический элемент

Валентность

Перенесено со страницы Обсуждение:Заглавная страница.

На мой взгляд не обходимо у каждого химического элемента в карточке элемента в рубрике химические свойства писать его валентность. Черепанов Алексей 05:52, 4 октября 2010 (UTC)

Нет. Во-первых, валентность имеет смысл только для ковалентных соединений, которых меньшинство. Во-вторых, с учётом донорно-акцепторных и водородных связей валентности могут быть сильно отличаться от типичных. В-третьих, более современное понятие - степень окисления. Но и они тоже бывают очень и очень переменными. AndyVolykhov ^↔ 13:27, 4 октября 2010 (UTC)

В свойствах атома обязательно нужно указывать основной терм атома. 178.64.104.242 16:07, 7 октября 2010 (UTC)Румата

Неточности

"Химические свойства" - чего? "прочие характеристики" - чего? Fractaler 16:18, 7 октября 2010 (UTC)

Удобность

Уберите пожалуйста "насильное" прилипание в "радиус атома" единицы измерения пм (если не указано иное, как говорится). Лучше вообще сделать так, чтобы "если не введена единица измерения, то ставить свою", как это сделано в температурах плавления и кипения. — HarDNox^ぎ¿ 16:21, 26 декабря 2010 (UTC)

Обтекаемость

Мож обтекаемость сделать? --Base^{обсуждениевклад} 18:06, 30 мая 2012 (UTC)

Спектр

засветка

Добавил возможность показывать длину волны линии спектра при наведении на неё курсора. Для этого после имени файла перечисляются длины волн в нанометрах через обратный слэш. Например «|спектр = Element spectrum visible.png\450.1\560.2\670.9». Система рассчитана только на файлы фиксированного размера 7430×1280 px, которые имеются на складе для многих элементов (без указания длин волн можно использовать любые файлы). Можно сделать возможность подключать файлы любого размера, но для этого придётся делать дополнительный параметр, читать метаданные со склада, к сожалению, невозможно. Имеются два недостатка. Во-первых, после уменьшения изображения на нём вообще ничего не видно. Во-вторых, имеется засветка, мешающая разглядеть, если что и возможно увидеть. Если имеются какие-либо идеи, весьма рад буду их выслушать. Примеры использования можно посмотреть в статьях гелий и водород. WBR, BattlePeasant (обс) 11:16, 7 октября 2014 (UTC)

• Красиво. Предложения и замеченные недостатки: 1) «засветка» действительно мешает; в идеале, пустить бы её только узкой полосой по верху/низу картинки спектра (тогда она может быть в полную яркость), а линии спектра сделать на чёрном фоне. Как-то вот так. Думаю, перегенерировать картинки спектров с чёрным фоном — не проблема. 2) картинка спектра не кликабельная — догадаться, что именно клик на линию ведёт на страницу файла, несколько нетривиально. 3) увеличьте картинку спектра до ширины карточки (минус расстояния, равные отступу текста) — сейчас много места пропадает по бокам. DmitTrix (обс) 08:13, 8 октября 2014 (UTC)
  • 1) Ну так надо перегенерировать и дать исходные цифры, потому как открыв справочник и картинку со спектром азота я долго плакал над каждой линией. И яркость с контрастностью подрегулировать чтобы при уменьшении картинки что-то было видно, а то в половине случаев ночь да ночь кругом. 2) Дело в том, что так при наведении на линию спектра кроме появления всплывающей подсказки ещё и меняется курсор, таким образом линии легко обнаружить. Можно сделать всё поле кликабельным, но тогда и курсор постоянно будет в кликабельном виде. 3) Изначально она была 255px, я округлил для ровного счёта до 250px. Могу сделать сколько надо. WBR, BattlePeasant (обс) 13:10, 8 октября 2014 (UTC)

Унуноктий

Унуноктий — инертный газ, но почему-то серый, а не голубой--1234qwer1234qwer4 17:19, 23 ноября 2014 (UTC)

Надо бы добавить свойства как химического вещества

Хотя бы группы классификация и безопасность. ASDFS (обс.) 17:01, 15 июля 2018 (UTC)