Обсуждение шаблона:Ядерная физика
шаблон слишком скромен(= ( = ((((((((((((((((
активнее бы= (((((
Яптро Лармекаў Довольно тяжело учить самостоятельно ядерную физику с Википедией... То ли мало материала, то ли не структурировано... Что-то не то! --178.120.182.6 13:17, 9 июня 2012 (UTC)
Ядерные процессы
правитьЕсть некоторое несоответствие с шаблоном «Ядерные процессы». Может стоит определиться с названиями? И вообще,я здесь мало что понятно!
- Ну они отличаются тем, что в шаблоне «Ядерные процессы» все реакции классифицированы на распад и на синтез, что облегчает понимание, причем часть с реакциями термоядерного синтеза по сути представляет последовательность звездного нуклеосинтеза. Шаблон «Ядерная физика»более глубоко классифицирует реакции, по аппарату их протекания, и включает помимо реакции основные термины. Все реакции в них совпадают, разве что в ядерных процессах нет фотоядерной реакции относящейся к распаду. А шаблон ядерной физики по моему в порядке, стоит думать о улучшении самих статей, некоторые из них очень скупы, некоторых вобще нет... В ближайшее время думаю написать статьи «Реакции скалывания» и «Ядерное горение кремния». Artrose 16:31, 28 июня 2012 (UTC)
- И отпатрульте пожалуйста последние правки! Artrose 16:35, 28 июня 2012 (UTC)
Узкий блок в начале статьи vs широкий блок в подвале
правитьИМХО, такой пачке ссылок, как в этом шаблоне, привычнее и сильно удачнее быть в подвале статей, а не в шапке. И без сокрытия содержимого по частям. Пачка разворачивалок «показать» — это ужас прям какой-то. Хочешь найти что-то — и играешь в угадайку, «куда ж сунули искомое?»! Хочешь получить обзор тем соответствующей физической теории — сидишь, как дятел, тыкаешь в эти ссылочки. Убиться ж легче! Предлагаю переделать его на базе шаблона Шаблон:Навигационная таблица2 и попереставлять в подвалы, и по этому поводу присоединяться к Обсуждение шаблона:Физическая теория#Узкий блок в начале статьи vs широкий блок в подвале--Nashev 09:26, 29 ноября 2017 (UTC)