Обсуждение шаблона:Userbox/Интерес:История религии

• По-моему этот шаблон очень подошел бы для г-жи Шрайбер)) --Wind-Vista
  • Прекратите вандалить шаблон. --Viktorianec собственной персоной 21:24, 16 июля 2007 (UTC)

Так вы еще и не знаете значение слова "вандализм", что ж это не делает вам чести...--Wind-Vista 22:25, 20 июля 2007 (UTC) p.s. Почитайте-ка правила...

А Вы не знаете простейших норм этикета. Про честь я уже не говорю. До свидания. --Viktorianec собственной персоной 22:19, 20 июля 2007 (UTC)

Мы с вами не на светском приеме. А на проекте, где основа работы — написание статей. И правки статей с шаблонами. Wind-Vista 22:24, 20 июля 2007 (UTC)

Приведённый Вами персонаж никакого отношения к тебе шаблона не имеет. Смею Вас заверить, декларируемый мною собственный интерес к истории религии никак не связан с эксцентрическими выходками психически неполноценных людей в лице данной особы. Так что никакого конструктивного результата Ваша правка не принесла, потому и был сделан откат. Работайте над интересующими Вас статьями и оставьте мне право декларировать на своей личной странице мои интересы в той форме, в которой я хочу их декларировать. --Viktorianec собственной персоной 22:01, 21 июля 2007 (UTC)

А что, человек проявляющий интерес к религии, например «данная особа», в вашем понимании, психически...? Wind-Vista

Участник, проявляющий к истории религии интерес, подобный Вашему, - однозначно. --Viktorianec 04:45, 21 августа 2007 (UTC)

Нарушение ВП:НО. Wind-Vista

После вашего идеологического вандализма могу себе позволить. --Viktorianec 19:35, 21 августа 2007 (UTC)

Вы Правила читали? Чего вы еще можете себе позволить? Wind-Vista

Разумеется, читал. На Википедия:Вандализм оговаривается 1.1 - пункт 4 (идеологический вандализм) и 1.2 - пункт 6 (загрузка провокационных изображений). --Viktorianec 20:10, 21 августа 2007 (UTC)

Это называется так — смотришь в книгу — видишь...сами знаете чего. Никакого отношения к вандализму и провокационныи изображениям это дело не имеет. Wind-Vista

Ну разумеется, это конструктивная правка по-настоящему заинтересованного человека. --Viktorianec 20:43, 21 августа 2007 (UTC)

Конечно конструктивная, в чем проблема? Я же не вашу фотографию туда размещаю. Wind-Vista

Изображение

Изображение:Maria Srayber.jpg здесь не может быть использовано, ибо оно несвободное. — Obersachse 20:01, 21 августа 2007 (UTC)

История одной религии?

Уважаемый Daniil naumoff! Скажите, пожалуйста, какой же именно "одной религии" посвящён этот юзербокс? Обратите внимание на содержание статьи Религия, на которую из юзербокса ведёт ссылка. --Drozd 11:31, 10 декабря 2007 (UTC)

Поддерживаю. Икона Рублева - это один из возможных вариантов; тут мог бы быть и Будда, и якутский шаман. Когда я создавал шаблон, то имел в виду религию вообще. --Viktorianec 12:03, 10 декабря 2007 (UTC)

Признаться, мне казалось, что это очевидно... --Drozd 12:31, 10 декабря 2007 (UTC)

Думаю, что если бы там был бы изображён шаман, то совсем другой круг лиц поместили бы этот шаблон на своей странице. Я считаю, что Вы поступаете некорректно, меняя изображение шаблона не уведомляя (хотя бы задним числом, но лучше заранее) при этом всех тех, у кого этот шаблон уже размещён. Зачем устраивать войну откатов? Лично у себя я этот шаблон уже удалил - нет никакого желания ввязываться в борьбу, хотя я категорически не согласен с Вашими методами. --Daniil_Naumoff 13:03, 10 декабря 2007 (UTC)

Замена изображения

Уважаемая участница Vovse ne! Объясните, пожалуйста, зачем была произведена замена изображения? Предлагаю вернуть прежний вариант, т.к. этот юзербокс предназначен для тех участников, которые интересуются историей разных религий. Об этом писали выше. --Deodar 22:09, 24 июня 2009 (UTC)

Поддерживаю, хотя можно не в точности старое, а что-либо отражающее суть: интерес к разным религиям — А.Крымов 02:02, 25 июня 2009 (UTC)

Вернул изображение, уточнил текст. --Deodar 20:03, 26 июня 2009 (UTC)

Обычно этот университетский курс называется именно «История религии», то есть религии вообще :) --Viktorianec 20:15, 26 июня 2009 (UTC)

Про цвет

А почему фон нельзя залить каким нибудь цветом??? Shoksa 8:55, 28 января 2010 (UTC)