Открыть главное меню

Письмо тринадцати[1] — письмо, написанное студентами, учениками архитектора Иосифа Каракиса в сентябре 1951 года в защиту педагога, когда он был обвинен в космополитизме и сокращён из КИСИ.

ПредпосылкиПравить

В сентябре 1951 года в актовом зале КИСИ[~ 1] состоялось очередное собрание с привычной для того времени идеологической «чисткой»[2][3]. В этом году добрались и до архитекторов, и в КИСИ ими оказались член-корреспондент Академии архитектуры УССР, профессор Яков Штейнберг и доцент Каракис[1]. За проект недавно построенной гостиницы «Октябрь» («Украина») в Луганске Иосиф Юльевич Каракис был обвинён в украинском буржуазном национализме, а через некоторое время — в космополитизме[2][4][5][6][7][8][9], проявлением которого в архитектуре считался конструктивизм. Архитектору Каракису припомнили также киевское здание в Георгиевском переулке, 2, с башенкой, которое лидер польской коммунистической партии принял за церковь[9][10]. Штейнберг вынужден был «покаяться», Каракис вместо требуемого покаяния сказал только, что жил и работал по совести[1][2]. Штейнберга оставили, а Каракиса через семестр уволили[1][3][11] и запретили преподавать[4].

История написания и содержаниеПравить

По словам бывшей ученицы И. Ю. Каракиса, Тамары Владимировны Устенко (впоследствии действительного члена УАА), сокращение Каракиса для всех было большим ударом[1]. Студенты не хотели мириться с этим решением.

В знак протеста было написано письмо в защиту педагога, подписанное его лучшими учениками. Своим письмом будущие архитекторы заявляли, что с уходом специалиста такого класса рушится архитектурная школа[1]. Руководил сбором подписей архитектор Михаил Будиловский:

У ті часи на лекції Каракіса збиралися студенти всього потоку, та небагато з них виступили на підтримку викладача, написавши «лист тринадцятьох». Збором підписів керував Михайло Буділовський — учень Каракіса, у майбутньому — видатний архітектор із не менш драматичною долею.[12]

Значение и последствияПравить

Для Иосифа КаракисаПравить

Была проведена серия комсомольских и партийных собраний. Все они сводились к тому, что решение об увольнении Каракиса было решением Коммунистической партии, и изменить его невозможно. «Письмо тринадцати» не повлияло на это решение и Иосиф Каракис был сокращён из штата КИСИ. Спустя 40 и 50 лет это письмо часто упоминалось в архитектурных кругах Киева и в литературных воспоминаниях о том, как увольнение из КИСИ повлияло на судьбу архитектора[1].

Для Михаила БудиловскогоПравить

Данный поступок был очень неординарным, но М. Будиловский об этом не распространялся более полувека. Как вспоминает М. Будиловский в своё 85-летие:

Неприятностей из-за письма не было. Но после окончания института меня распределили в Куйбышевоблсельпроект, несмотря на то, что я был очень ярким студентом. Фактически это означало конец карьеры. Председателем государственной комиссии на защите был Анатолий Добровольский, который очень удивился такому распределению и пообещал меня вытащить — тогда я не очень в это поверил. Но через два месяца я получил от него копию письма Министерства сельского хозяйства РСФСР с просьбой отпустить меня, а взамен взять к себе двух других выпускников. Ответа не было, и через несколько месяцев пришло второе письмо с похожим содержанием, написанный председателем Госстроя УССР Орловым. На него тоже не отреагировали, и через полгода Добровольский написал: «Бросай всё, приезжай в Киев». Я приехал, он познакомил меня с директором «Киевпроекта» Николаем Шило. Меня направили в четвёртую мастерскую, которой заведовал Вадим Ладный, там я проработал двадцать пять лет.[13]

ПримечанияПравить

Комментарии
  1. Актовый зал КИСИ — ныне здание Министерства образования и науки Украины на бульваре Тараса Шевченко.
Источники
  1. 1 2 3 4 5 6 7 Иосиф Каракис: Ирония судьбы // Архитектор Иосиф Каракис: Судьба и творчество (Альбом-каталог к столетию со дня рождения) / Под ред. Бабушкин С. В., Бражик Д., Каракис И. И.; Сост. Д. Бражик, И. Каракис, И. Несмиянова. — Киев, 2002. — С. 13. — 102 с. — (Н0(4УКР)6-8). — ISBN 966-95095-8-0. (рус.)
  2. 1 2 3 Дмитрий Червинский. Жизнь замечательных людей : Вековой юбилей зодчего (рус.) // Киев Еврейский. — 2002. — № 8 (25) август. — С. 6. (рус.)
  3. 1 2 Архитектор Иосиф Юльевич Каракис (недоступная ссылка). Дата обращения 18 ноября 2010. Архивировано 16 февраля 2010 года. (рус.)
  4. 1 2 Елена Олейник. Архитектор, который решил формулу Киева (рус.) // Архитектура и Престиж : журнал. — 2002. — № 2 (22). — С. 114.
  5. Татьяна Чербова. Архитектор Иосиф Каракис хотел, чтобы старые украинцы жили, как новые (рус.) // «Бульвар» : газета. — 2003. — № № 44(418), октябрь. — С. 14. (рус.)
  6. Путевые заметки. Дата обращения 13 января 2011. Архивировано 28 января 2012 года. (рус.)
  7. Миф о гостинице «Октябрь». Дата обращения 13 января 2011. Архивировано 28 января 2012 года. (рус.)
  8. Мамкин И., Шевченко А. Луганск Мифогенный // Луганчане. — 2005. — № 11(87). — С. 13. (рус.)
  9. 1 2 Исаак Вайншельбойм. Династия (рус.) // Метро : журнал. — 2004. — Т. 5 ноября-11 ноября, № 40. — С. 113.
  10. Ярослав Тинченко. Замах на Каракіса (украинский) // Політика i Культура. — 2002. — № 20(151) 11—17 июня. — С. 36—37. (укр.)
  11. Приказ ректора КИСИ об увольнении И. Ю. Каракиса № 122 от 14 августа 1952 (рус.)
  12. Баздырева А. Каракіс Йосип // ART UKRAINE. — № 3-5 (34-36). — июнь-сентябрь 2013. — С. 92-101.  (укр.)
  13. Баздырева А. Михайло Буділовський // ART UKRAINE. — № 3-5 (34-36). — июнь-сентябрь 2013. — Стр. 102—110. (укр.)

СсылкиПравить