Проект:Добротные статьи/К лишению статуса/Архив/2023/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьи одного автора

править

Номинирую на снятие статуса статьи уважаемого мною коллеги Евгения Юрьева. Из общения с коллегой я сделал вывод о наличии умолчаний (возможно, значимых) в этих статьях, поскольку часть важных источников не была им использована.Зануда 17:16, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья доработана. Статус оставлен. — Kosta1974 (обс.) 10:36, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:14, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Статья доработана, на мой взгляд. Поскольку я подводил итог, прошу коллег его переподвести или высказать предметные замечания. — Kosta1974 (обс.) 17:15, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:14, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана давно, но итог так никто и не подвёл. Статус сохранён. Красныйхотите поговорить? 21:53, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:14, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:20, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

ОА статью дополнил, статусу соответствует. — Venzz (обс.) 22:40, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Да теперь норм, думаю статья сейчас соответствует статусу. — Venzz (обс.) 16:46, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Добавлю сюда, от того же автора:

Явное нарушение ВП:НТЗ — указание прямо в преамбуле слова «известный». Причём, автор с каким-то непонятным упорством настаивает на необходимости этого слова, см. также обсуждение с автором здесь. — LeoKand 07:43, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог по этой статье: Нарушение ВП:НТЗ устранено. Других замечаний к статье у меня не было. Снимаю по праву номинатора. В статье Якуба, Ольга Мироновна, ссылка на обсуждение которой была выше, нарушение НТЗ также устранено автором, присвоил статье статус. Прочие статьи не смотрел. — LeoKand 06:42, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Да теперь норм, думаю статья сейчас соответствует статусу. — Venzz (обс.) 14:42, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • PS. Я думаю, что стоит внести некую ясность по-поводу сроков доработки статей. Когда я только начинал писать серию статей о учёных-юристах, я знал о нескольких источниках в которых есть информация о них, затем мой кругозор по-поводу источников темы расширился до того списка, который привёл номинатор в описании. Сейчас кругозор источников расширился ещё больше. Объясню на примере Цвика. Изначально в статье было использовано три биографических статьи из трёх справочников. Спустя год после того как я начал заниматься темой, я узнал о существовании статей к юбилеям сабжа в журналах «Право Украины» и «Вестник НАПрН», о том, что в книгах по истории вуза тоже можно почерпнуть интересные данные для биографии сабжа, о печати рецензий на труды сабжа в вышеупомянутых журналах, о биографии сабжа в других справочниках. И вот, наконец, когда к февралю этого года я все это нашел, собрал и готов был обрабатывать, я узнал о существовании книги избранных трудов сабжа, ещё спустя несколько месяцев узнал о существовании биобиблиографического указателя сбажа, ещё одной биографической статье в справочнике. Ситуация отягощалась тем, что всех перечисленных изданий нет в свободной продаже. По сути, все это удалось закончить собирать лишь на прошлой неделе. И вот, два дня назад я узнал, что есть ещё одна статья про сабжа в журнале, которого нет в свободной продаже, пришлось срочно искать его. С большим трудом и большой удачей (если продавец не ошибся), журнал был найден и завтра/послезавтра приедет ко мне. Так вот, главное, к чему я это, мы пишем статьи со знаком качества, и если доработка занимает значительное время (как здесь, аж целых 2 года), то это может быть обусловлено объективными факторами. Спасибо всем за терпение. — Евгений Юрьев (обс.) 19:44, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут тоже, все сделал. Можно закрывать номинацию. Интересную вещь заметил, в ру-вики (пока) есть (только) пять статей о его учениках — 1 ХС (бывшая ДС), 1 ДС, 2 здесь на КЛСДИ (но это временно, они уже доработаны) и 1 на КДС (вчера номинировал). Растёт доля Харьковского юридического института в соответствующей категории ДС. Таки доработана, но открылись ещё новые источники. Буду ещё дорабатывать... — Евгений Юрьев (обс.) 20:01, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статус оставлен, поскольку никаких конкретных претензий к статье номинатором выдвинуто не было, а за те два с лишним года, которые прошли с момента номинации, статья была существенно дополнена и дооформлена. — Bff (обс.) 20:32, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статус оставлен, поскольку никаких конкретных претензий к статье номинатором выдвинуто не было, а за те два с лишним года, которые прошли с момента номинации, над статьёй некоторая работа проведена была. Не вижу в статье значимых умолчаний. Даже если появилась дополнительная литература на тему статьи, не вижу причин, по которым доработка статьи должна проходить именно в режиме номинации на лишение статуса. — Bff (обс.) 20:35, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

править
  • Кирк. — Venzz (обс.) 06:37, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • В шаблонах {{К лишению статуса добротной}} в этих статьях пропущен первый параметр — дата номинации. Надо бы вставить. Браунинг (обс.) 13:31, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • @Удивленный1: я поражён, насколько Вы не любите своих коллег по проекту. По правилам проекта (см. чердак) переподводить итоги должен независимый избирающий. И на основании чего он их должен подводить? Записи Евгения Юрьева: «всё ok, дополнил»? Просьба всё-таки указать, какие источники не использованы или какие вопросы не раскрыты по каждой статье. — Qh13 (обс.) 20:39, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Например вот эти источники есть в новых статьях коллеги о профессорах академии, но отсутствуют в ранних его статьях:
    • "Професори Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (укр.) / редкол.: В. Я. Тацій (голова) та ін.. — Х.: Право, 2014.",
    • "Підготовка і атестація науково-педагогічних кадрів у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого (1805—2005 роки) (укр.) / Панов М. І. (кер. авт. кол) та ін.. — Х.: Право, 2006. — 576 с.",
    • "Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. 1804 − 2009 (укр.) / Ред. кол.: В. Я. Тацій, В. В. Сташис, А. П. Гетьман. — Х.: Право, 2009." "Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого 1804 − 2014 (укр.) / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), Ю. П. Битяк, А. П. Гетьман. — Х.: Право, 2014."
    • "Служение Отечеству и долгу: Очерки о жизни и деятельности ректоров харьк. вузов (1805—2004 гг.) / Под общ. ред.: В. И. Астаховой, Е. В. Астаховой; [Редкол.: В. И. Астахова, Е. В. Астахова и др.]. — Харьков: Изд-во НУА: Золотые страницы, 2004."
    Зануда 21:31, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • ОА заблокирован по собственному желанию и пока не горит желанием разблокироваться. очевидно, что более дорабатівать статьи он не будет. Нужно оценить состояние нынешних статей. — Venzz (обс.) 20:10, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • "Нужно оценить состояние нынешних статей" - оценено. Замечания устранены. В чём проблема? По некоторым статьям я итоги подводить не буду, поскольку сам их избирал. Только предытог на усмотрение коллег. — Kosta1974 (обс.) 11:52, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Выше я написал: «Вы бы написали подробнее. ОА понял — прекрасно, но остальным тоже интересно». В ответ получил: «Раз ОА понял, то не имеет смысла много писать». Теперь вы ничего не отвечаете по существу. В чём проблема-то? Николай Эйхвальд (обс.) 12:04, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Николай, я напишу всё что нужно, просто не совсем понимаю что именно. К работам ОА не целевые вопросы, а обобщённого характера. Да, у меня в том числе, есть вопросы и по оформлению, и по стилю изложения и пр. Что, в итоге подробно описывать каждый свой шаг по доработке? Я правда не понимаю, что Вы хотите! "Статья доработана" - этого достаточно на мой взгляд. Если кто считает иначе - да не вопрос! Итог оспорен! Всё ради изменений контента вики к лучшему. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 12:46, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Николай, я выше так же писал, что в номинированных статьях отсутствовали источники, указанные в более поздних (и перечислил их). Это позволяло обоснованно предположить наличие умолчаний. Зануда 15:27, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Комментарий к переносу в архив

править

Поскольку эта номинация от 13.8.21 представляет собой в каком-то смысле единый блок, переношу её целиком в архив Проект:Добротные статьи/К лишению статуса/Архив/2023/2. — Bff (обс.) 20:49, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Оформление источников. Эти статьи сюда помещаю до кучи, чтобы обратить внимание ОА и побудить оформить статьи правильно.

Итог можно подвести «по всем». Подводили уже. Но, пожалуй, вы правы. Эти 4 статьи я отсюда уберу. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:25, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Ве3де ли ука3ан автор (если он есть)?
  • Ве3де ли ука3ано на3вание сайта?
  • Ве3де ли ука3ана архивированная ссылка?
Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:52, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]