Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2010/02

Шаблон желательности / не желательности быстрого переноса в ОП

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Toutaku#Статьи в И..

Омг уже перенесли...как-то поторопились...не успел дополнить...на форуме инкубатора были пара вопросов...хорошо, в основном пространстве добавлю нужное.~Toutaku 12:40, 1 февраля 2010 (UTC)

С одной стороны, И. он для доведения статьи до состояния, что "ее не удалят в ОП". С другой стороны, заметил, что авторам иногда хочется "еще немного подержать статью в И.". Т.е. некоторые авторы хотят, чтоб статья как можно быстрее попала в ОП, другие хотят чтоб она "подольше побыла в И.". Если честно, довольно неожиданный для меня эффект. Но сообщение, что "вот, еще чуть-чуть не доработал, а уже перенесли", кажется, уже второе. Посему хотел спросить - как лучше делать? Или точнее, хотел прояснить про уже перенесли...как-то поторопились...не успел дополнить... - довольно новый для меня момент. Четкого вопроса нет, просто хочу понять это... Сможешь как-то более подробно расписать/расшифровать эту фразу? Samal 19:53, 1 февраля 2010 (UTC)
Как вы уже сказали "это чтоб не переносили, пока не будет ответов". Форум инкубатора остался вне поля зрения обсуждающих статью. Тут еще идея с шаблоном - новичку предлагается шаблон, который будет описывать его отношение к перемещению в основное пространство. Чтобы не получилось, что человек хочет написать законченную(хоть на сколько-то по его мнению), а при минимальных требованиях её выпихивают в осн.простр(ОП). Шаблон имеет несколько состояний, ставиться на страницу обсужнений и выглядит следующим образом - 1)Участник сам попросит перенести в ОП(висит месяц) 2)у этого участника есть еще вопросы по статье которые он может задать позже(висит месяц) 3)участник считает статью готовой к переносу 4)автор хочет, чтобы статья как можно быстрее попала в ОП, где он её и доработает(вынос в ОП при достижении мин-х треб). просто когда перенесли, не знаешь где теперь спросить. Тут на шаблоне предложенном Eleferen'ом "Эта статья была перенесена из инкубатора в основное пространство." необходимо добавить "теперь вопросы можно задать на одном из тематических проектов(ссылка на список проектов) и на форумах(ссылка на форумы)"~Toutaku 20:55, 1 февраля 2010 (UTC)
Да, это важно и интересно. Мне кажется, эту идею надо запустить в работу в ближайшее время. Если не возражаете, я перенесу это обсуждение на Форум И.? Samal 22:20, 1 февраля 2010 (UTC)
Хорошо~Toutaku 23:38, 1 февраля 2010 (UTC)

А разве шаблон с красивым заголовком: <Прошу проверить мою статью на соответствие правилам Википедии> не предполагает, что автор уже готов к тому, чтобы статью перенесели в основное пространство?? --Eleferen 06:35, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Формально в описании шаблона говорится, что он "обычно ставится в конце работы, но может ставиться и на более ранних этапах". Т.е., например, человек хочет "проверить себя и статью", исправить ошибки, подучиться, после чего продолжить дописывать статью. --Samal 00:04, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Новый шаблон перенесённой статьи

Предлагаю данный шаблон к обсуждению: {{Инкубатор, Статья перенесена в ОП}}. Шаблон можно проставлять на страницы, которые были перенесены из инкубатора в основное пространство, дабы они не терялись, и можно было бы подводить сколь-нибудь точную статистику о переносах статьей. Режимы работы шаблона:

{{Инкубатор, Статья перенесена в ОП}} — ставит название статьи без пути в инкубатор (то есть вместо Проект:Инкубатор/Статьи/SkyRiver Studios → SkyRiver Studios), если такой статьи нет, то пишет ошибку (такой вариант возможен, если статью переименовали после переноса в ОП).
{{Инкубатор, Статья перенесена в ОП|Название статьи}} — ставит параметр «Название статьи» в качестве ссылки на новую статью (параметр использовать только в случаи переименования уже перенесённой в ОП статьи).

Пример использования шаблона: Проект:Инкубатор/Статьи/SkyRiver Studios. --Eleferen 12:45, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Идея информировать таким образом авторов - выглядит весьма перспективной! Бота научат обходить эти статьи, надеюсь, в эти выходные (чтоб не навешивал на них шаблон "В инкубаторе"). А вот по поводу статистики - не уверен. Т.е. пока другие механизмы сбора статистики не запущены, наверное, это интересный способ. Но потом кол-во таких статей только из одного шаблона "перенесено" станет слишком большим. Не думаю что это будет правильно. Samal 21:02, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ну такой вариант мне показался лучше, нежели просто копирование статьи в некий архив, как сейчас сделано с некоторыми статьями. Ведь в основном пространстве статьи будут дополняться, и смысла хранить старые, порой не полные версии статей, мне кажется нету. Можно ещё прикрутить дату, когда проставляется шаблон (автоматически бы выводилась в один из параметров в момент подстановки шаблона), и тогда бот сможет собирать статистику по датам переноса и записывать, к примеру, в помесячные таблицы. --Eleferen 05:14, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

В архив сейчас уходят в только статьи, перенесенные копипастом в ОП, но брошенные в И. (т.е. пользователь работал как с черновиком, а потом скопипастил в ОП и бросил работу в И.). Сохранялось исключительно для просмотра истории правок и динамики работы авторов над статьями. Нормально перемещенные в архив не попадают. По поводу даты установки шаблона и сбора данных ботом - надо подумать. --Samal 23:13, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]