Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2015/06

Уведомление участников об удалённых статьях

Согласно регламенту Инкубатора, «выносящий на быстрое удаление обязан объяснить новичку недопустимость подобного поведения на его странице обсуждения». А вот при удалении с мини-рецензирования новичок не получает на СОУ никакого сообщения. Вряд ли имеет смысл что-либо сообщать при удалении по О1 или О2 (это минимум через месяц после создания), явно не имеет смысл уведомлять при удалении по О5 — но вот при удалении по О9, О11 и С5 стандартное сообщение (которое требуют соответствующие шаблоны БУ), думаю, необходимо. Не знаю, как это лучше реализовать технически (например, шаблон {{db-spam}} предлагает на выбор два разных сообщения для разных случаев) — возможно, имеет смысл написать скрипт, подобный тому, которым выносятся файлы на отсроченное быстрое удаление. NBS 19:05, 15 июня 2015 (UTC)[ответить]

Со скриптом можно согласиться, без скрипта мы просто не найдем желать разгребать эту "свалку". Их (желающих) и так по сути нет, а если внести какую-то обязаловку и подавно не будет. А в целом по вопросу: Статьи на рецензировании обычно уже брошены и забыты автором, по крайней мере так предполагается. В тех редких случаях, когда автором работа над статьей ведется, автор либо почти сразу же приходит на СО и спрашивает куда статья делась (после удаления), либо все-таки с автором ведется какая-то работа и статью как минимум переносят на КУ. Т.е. в целом согласиться с предложением можно, но не категоричной форме. Как рекомендацию, уведомлять авторов, при чем только активных, об удалении статьи, согласен, но обязательно уведомлять всех - против. Dmitry89 (talk) 14:07, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

Согласен с оценкой количества возмущённых авторов выше (как низкую). Проще подвязать подпрограмму с общим уведомлением:

если не аноним (IP) то

на СО участника создать тему "удалена статья /Название статьи/"

в теме написать "К сожалению, статья удалена участником /участник или владелец бота/ как не соответствующая базовым правилам написания статей."

--Neolexx 17:00, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

Ну в принципе такое тоже неплохая идея. Можно даже подумать как что-то подобное прикрутить к боту, подводящему итоги на мини-рец. Только формулировку наверно все же уточнить. Кстати, как минимум, это хорошая идея для перенесенных статей - автоматическое уведомление автора о переносе статьи в ОП (м.б. даже с уведомление о выставлении на КУ/КУЛ). Dmitry89 (talk) 17:08, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

Или так. На моей памяти самый частый вопрос от "инкубаторских" :-) на общих форумах "Моя статья пропала?!!" а не "почему меня удалили". Последнее всегда было именно от активно редактирующих. Текст можно разумно дополнить всякими вежливыми оборотами и ссылками. Главное, чтобы ключевая информация была: (1) название статьи (очень часто сами точно не помнят), (2) кто удалил (если решат спросить) (3) когда удалил. --Neolexx 17:23, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]