Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2016/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Другие проекты

Предлагаю попробовать ставить в обсуждения статей инкубатора шаблоны "статья проекта". Так пишущий может посмотреть полезную тематическую информацию и ознакомиться с тематическими требованиями к уровням статей. Есть механизм оповещения проектов о темах на сообщениях об ошибке. У инкубатора категории закрыты, ботами не выделить. На обсуждение проекта инкубатор ложится вообще вся тематика. --Сунприат 11:34, 20 января 2016 (UTC)

• Насколько я понимаю, это приведёт к включению статей Инкубатора в вики-статьи по категориям, что неприемлемо. Если не приведёт или есть возможность отключить в шаблоне, то возражение снимается. --Neolexx 13:33, 20 января 2016 (UTC)

  Он ставится в обсуждение. Категории даёт проектные, вне вики-статейной навигации. В англовики шаблоны проектов собирают ещё больше en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Computing articles by quality statistics. --Сунприат 15:08, 20 января 2016 (UTC)

• Вот тестовая страница Инкубатор:Neolexx, которую я вписал в Проект:Адмиралтейство. Что у неё теперь с категориями? или ничего вообще, только ссылка на проект? --Neolexx 15:50, 20 января 2016 (UTC)

О, в t:Статья проекта уже настроено "ifeq:NAMESPACE|Обсуждение" - простановка категорий только в пространство Обсуждение (№1), т.е. в пространстве Обсуждение Инкубатора (№103) категории не появятся. --Сунприат 16:16, 20 января 2016 (UTC)

Тогда можно было бы по варианту {{Статья проекта Адмиралтейство|важность=неизвестная|уровень=IV}} (класс IV - «заготовка»). Остаётся вопрос, что должно происходить при переносе в ОП, если состоится: поднимать важность и уровень, оставлять как есть, удалять шаблон? --Neolexx 16:46, 20 января 2016 (UTC)

Да, важность пустая или неизвестная. Есть вероятность, что постановка низкой важности может демотивировать. Уровень 4 - да, лучше чем незаполненный уровень, это может мотивировать понять что нужно чтобы поднять уровень статье, чего не хватает статье. | В удалении шаблона нет смысла. По важность можно брать "печатный" ориентир en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Release Version Criteria#WikiProject priority assessments, если она останется незаполненной - ну и пусть. Уровень - известная табличка t:Градации качества статей - 4 - пара-тройка абзацев, 3 - больше чем 4, 2 - большая статья со структурой. Не так важно будет поставлено 3 или 2, можно занизить до 3 не разбираясь в уровнях. Было бы полезно знать осталась статья скудной на уровне заготовки или она больше. Это как поставить в новую статью шаблон "stub", а потом ботов посылать эти stub снимать автоматом для статей больше n килобайт чистого текста. Так и тут, необязательно "оценивать", но на не "stub" 4й уровень лучше не оставлять. --Сунприат 19:38, 20 января 2016 (UTC)

Это отличная идея. Предлагаю оставлять оба параметра пустыми. Например, в Про:Латвия я приглядываю за статьями, которые появляются в статистике как "неизв / неизв" и пытаюсь им помочь или хотя бы классифицировать их сообразно критериям важности проекта. Не имея понятия о проекте, невозможно точно определить уровень важности статьи, так что это я бы оставил на совести участников проекта, которые придут (если придут) посмотреть, что это там в Инкубаторе высиживается. SSneg