Проект:Помощь начинающим/Новое введение/Справка:Введение в сноски в викитексте/4
Проверяемость
Почему источники это важно
Сноски
Как добавить
Ссылки на источники
Как сослаться на книгу или статью
Надёжные источники
Какие источники достаточно хороши?
Резюме
Обзор того, что вы узнали
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Question_book-new.svg/100px-Question_book-new.svg.png)
Для статей Википедии требуются авторитетные опубликованные источники, которые напрямую подтверждают информацию, представленную в статье. Сейчас вы уже знаете «как» добавлять источники и основной вопрос остался: «какие» источники вам следует использовать?
Слово «источник» в Википедии имеет три значения: сама работа (например, документ, статья, газета или книга), создатель (например, автор) и издатель работы (например, Издательство Оксфордского университета). Все три могут повлиять на авторитетность.
Как правило, в более авторитетных источниках больше людей занимаются проверкой фактов, анализом юридических вопросов и тщательной проверкой написанного в публикации. Академические и рецензируемые публикации обычно являются наиболее надёжными источниками. Другие надёжные источники представляют собой университетские учебники, книги, изданные уважаемыми издательствами, журналы и наиболее крупные газеты. (Имейте в виду, что некоторые новостные организации и журналы, такие как Эхо Москвы, размещают на своих веб-сайтах «блоги» и статьи, написанные пользователями их сайтов. Они могут быть авторитетными, если они написаны профессиональными авторами издателя, но обычно они не считаются авторитетными источниками.)
Самоизданные средства массовой информации, где автор и издатель совпадают, включая информационные бюллетени, личные веб-сайты, книги, патенты, открытые вики, личные или групповые блоги и твиты обычно неприемлемы в качестве источников. Общее исключение — это случаи, когда автор является признанным экспертом, имеющим научные публикаций по профильной теме; в этом случае их самоизданные работы могут считаться авторитетными исключительно по их теме (но не по другим). Даже в этом случае сторонние публикации по-прежнему предпочтительнее.
Возможность использования источника также зависит от контекста. Источники, которые являются авторитетными для одного материала, могут быть неавторитетными для другого материала. Вы всегда должны пытаться найти наилучший источник имеющейся у вас информации. Для получения информации о живущих людях следует использовать только самые авторитетные источники. С другой стороны, самоизданные источники, написанные субъектами статей, могут «иногда» использоваться как источники информации о них самих.
Это основные рекомендации, но тема авторитетных источников сложна, и её невозможно полностью охватить здесь. Дополнительную информацию можно найти на страницах Википедия:Проверяемость и Википедия:Авторитетные источники. Существует также список часто используемых источников с информацией об их авторитетности.