Проект:Таксономия/Запросы на создание и коррекцию таксономических шаблонов/Архив/2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Запрос на создание новых карточек для хороших и избранных статей

править
С чего вы это взяли? Отряд: Поганкообразные монотипный, создание статьи об этом отряде не предусматривается. С монотипных таксонов делаются перенаправления. Зачем их викифицировать? Вы придумываете какие то новые требования к оформлению карточки организма. --Chan 13:30, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Естественно, что не предусматривается. Перенаправления и с Podicipediformes, и Поганкообразные давно существуют и ведут на статью Поганковые. Посмотрите на таксобоксы статей в категории «Поганкообразные», в которых используется шаблон Taxobox (например, Австралийская малая поганка). --Bff 13:44, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
И что это доказывает? В статьях оформленных шаблоном Taxobox можно встретить и не такое. Давайте просто откажемся от выделения монотипных таксонов и все повесим на перенаправления. Первоначально так и было. Потом было предложено учитывать монотипию см. Обсуждение шаблона:Таксон/Архив#Обсуждение шаблона. --Chan 14:10, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вариант с перенаправлениями я считаю правильным, а нынешний — нет. А монотипию, естественно, надо учитывать в карточке, но только в той статье, в которой объединена информация про два или более таксонов. --Bff 14:25, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Принимая во внимание, что решение по выделению монотипных таксонов было выработано более года назад и всё это время такой подход ни кем не подвергался сомнению. А также ввиду того что оба решения имеют свои достоинства и недостатки. Полагаю, что предложенные вами изменения могут быть осуществлены только после обсуждения отдельным вопросом при условии достижения консенсуса. Если считаете необходимым, открывайте новую тему. Прим.--Chan 00:32, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, открою новую тему. --Bff 10:44, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

--Bff 15:42, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Постараюсь создать как можно больше шаблонов. Кстати, в некоторых статьях шаблоны уже присутствуют, поэтому эти статьи необходимо вычеркнуть.--Царь Зверей (О|В) 16:37, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]
Да, для многих из перечисленных статей таксономические шаблоны уже существуют, просто не во всех использован шаблон Таксон, а в некоторые давно оформлены этим шаблоном, например Аир обыкновенный. --Chan 06:30, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вычеркнул все статьи, для которых есть таксономические шаблоны. В некоторых статьях {{Таксон}} нужно просто вставить, в других — создать таксо-шаблоны.--Царь Зверей (О|В) 07:58, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ещё одно: две статьи являются КИС, поэтому я их тоже тут поставил.--Царь Зверей (О|В) 10:26, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]