Википедия:Форум/Вопросы: различия между версиями

:::::* [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]], на [[ВП:Ф-ВУ]] написал только что, в [[Обсуждение_проекта:Биология]] написал ещё вчера.<br>Про «породы» - понимаю Вас, это из самого первого перевода (1864 года) и некоторых последующих переводов. Слово «Раса» в переводе названия книги на русский язык впервые появилось в 1991 году. Оба слова не самые удачные в современном понимании этих слов, но, выбирая между «породой» и «расой», я бы остановился на «породе», так как «раса», всё-таки больше употребляется по отношении к людям, а не к любым живым существам, тем более растениям. [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 10:13, 3 декабря 2019 (UTC)

* "Порода" это слишком креационистско в современном понимании и слишком непрофессионально в советский период (правильно, что отрезали название). Слово "раса" слишком быстро ассоциируется только с людьми, и , возможно, автор так и задумывал (или нет?). {{За}} то, чтобы в преамбуле оставить короткое название, а по мета информации о названиях трудов дописывать раздел "Переводы на русский язык" с АИ) [[У:Warmagain|Warmagain]] ([[ОУ:Warmagain|обс.]]) 12:24, 4 декабря 2019 (UTC)

* Согласно первому пункту [[ВП:ИС]]: «Узнаваемость: по этому названию '''читатель, поверхностно знакомый с предметной областью''', не обязательно специалист в ней, '''сможет определить предмет статьи'''.». В англовики приводится цитата «the several races, for instance, of the cabbage». Фразу «расы капусты» сейчас не часто услышишь. В современном русском языке этот термин уж очень сильно ассоциируется с человеком, как тут уже писали. Я считаю, что мы должны выбрать вариант с «породами», как более унаваемый и менее вводящий в заблуждение. [[У:M0d3M|M0d3M]] ([[ОУ:M0d3M|обс.]]) 15:18, 4 декабря 2019 (UTC)

:* [[ВП:ИС]], наверное, тут не подходит, мы же не название статьи обсуждаем (с ним и так всё хорошо), а русский перевод полного названия книги. [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 15:33, 4 декабря 2019 (UTC)