Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

*** Идея понятна, но, мне кажется, вы ставите заслон не там. Мы предпочитали бы пользоваться [[ВП:АИ]], целиком посвященными теме статьи. К сожалению, по целому ряду тем (например, о большинстве астрономических объектов) таких источников нет, и нам приходится источники, в которых предмет рассматривается чуть-чуть или вообще вскользь. Но вот ситуации, в которых используются источники, в которых тема статьи даже не упоминается, на мой взгляд, должны быть сведены к минимуму. В подавляющем большинстве случаев это будет вот такая расстановка от балды, или [[ВП:ОРИСС]] или ещё какая-то хрень. Примером легитимного использования оффтопик-источников может быть сноска к предложению «Мурад, тем не менее, не отступил, и в 1430 году османские войска захватили и разграбили Салоники, обратив население в рабство» в статье [[Падение Константинополя (1453)]]. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 20:21, 25 января 2023 (UTC)

* Очень странное предложение. Насколько я понял из примеров, приведённых номинатором, речь о недобросовестно проставленных ссылках на АИ, в которых не содержится информации о том, что они должны бы подтверждать. Продолжая аналогию: на утверждение «Волга впадает в Каспийское море» стоит ссылка на АИ, в котором сказано, что Сена впадает в Ла-Манш. Я не вижу, как предлагаемое изменение правила поможет. [[User:Leokand|𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱]] 07:05, 26 января 2023 (UTC)

 

== Набор рабочей группы по пересмотру правила [[ВП:БЕЛ]] ==