Википедия:К оценке источников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Wesha (обсуждение | вклад) |
→Статья из "Ведомостей": комментарий |
||
Строка 34:
** Если б ''я'' не сомневался, меня бы здесь не было. Но мы тут не в экстрасенсов играем, а пытаемся вести аргументированное обсуждение. С одной стороны, действительно, пахнет сенсационализмом. А с другой стороны — вон, F-19 тоже какое-то время за НЛО принимали.
** P.S. Кстати, о птичках. См. [[Корабли_измерительного_комплекса_проекта_1130#Служба]] -- [[У:Wesha|Wesha]] ([[ОУ:Wesha|обс.]]) 11:08, 27 января 2023 (UTC)
* Автор, вроде бы, [https://www.pravda.ru/author/lubenskijj_andrejj/ профессиональный журналист], ныне пишущий для ukraina.ru/author_andre_lybensky . Публикация, по-видимому, была не в газете «[[Ведомости]]», а в газете «[[Киевские ведомости]]». Информация, поданная в публикации со слов Владислава Швеца, на мой взгляд, вполне себе может использоваться в статьях с соответствующей атрибутацией (именно, как опубликованные показания [[ВП:ОЧЕВИДЕЦ|очевидца]]). Выводы, сделанные автором публикации, я бы использовать не стал. Остальная фактологическая информация в статье, вероятно, может быть подтверждена и другими источниками, поэтому её использование лучше делать только в связке с ещё одним надёжным источником. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 11:16, 27 января 2023 (UTC)
== Внесение РИА Новостей в спам-лист ==
| |||