Википедия:К оценке источников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия»: редактирование ответа участнику Bff |
→Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия»: ответ участнику Jim Hokins |
||
Строка 27:
***** Действительно. Подумаешь там [[Полонский, Вадим Владимирович]] (руководитель модуля «Филологические науки») и другие работающие под его руководством сотрудники редакции, отвечающей за наполнение портала. Jim_Hokins гораздо лучше их знает, как надо энциклопедиев писать. [[У:Котик полосатый|Котик полосатый]] ([[ОУ:Котик полосатый|обс.]]) 10:13, 27 марта 2024 (UTC)
****** На обсуждение меня решили перейти? Аплодирую стоя. Мимо проходите, пожалуйста, в другой раз, раз в рамках [[ВП:ЭП|правил]] держать себя не умеете.— [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 14:16, 27 марта 2024 (UTC)
******* А зачем вас обсуждать? Вы ноунейм. Псевдонимный аккаунт на вики-сайте с открытой регистрацией. [[У:Котик полосатый|Котик полосатый]] ([[ОУ:Котик полосатый|обс.]]) 20:53, 27 марта 2024 (UTC)
****** А что случилось с идеей о том, что и академики могут ошибаться? Или этот конкретный всегда прав даже в темах, не имеющих ничего общего с его специализацией? [[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 14:34, 27 марта 2024 (UTC)
******* Ошибаться могут, конечно. Но АИ с ошибкой — это всё равно АИ. Для признания БРЭ не-АИ в целом нужно найти столько ошибок, сколько мы всё равно не найдём никогда. Недовольство одной конкретной статьёй — не повод не только менять систему, но и вообще рассматривать БРЭ постатейно, а не как единый комплекс. По каким-то темам — да, в принципе возможно (например, современная политика). Но не по статьям. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 15:29, 27 марта 2024 (UTC)
| |||