Википедия:К оценке источников: различия между версиями

************ (а) [https://kupigolos.ru/team Александр Лакеев на обсуждаемом сайте студии указан в качестве основателя студии] и [https://kupigolos.ru/oplata ИП Лакеев Александр Игоревич указан на обсуждаемом сайте студии в качестве получателя денежных средств за услуги, оказываемые студией, в реквизитах для безналичных платежей]. Ни владельцем обсуждаемого сайта, ни лицом, единственно ответственным за содержание сайта, ИП Лакеев на сайте не указан; по крайней мере, я такого указания не нашёл. (б) Может быть знает, может быть не знает, гадать не стану. (в) Теоретические вопросы о возможной ответственности Лакеева перед законом за распространение ложной информации ни имеют никакого отношения к Википедии. Весьма вероятно, что ИП Лакеев вполне себе компетентен в предоставлении услуг по озвучиванию; но я не нашёл в сети подтверждений тому, что Лакеев Александр Игоревич соответствует [[ВП:ЭКСПЕРТ]] по обсуждаемому вопросу. (г) Учитывая пункты (а)-(в), полагаю неподтверждёнными возражения против аргумента о недоказанности профессиональности редакции обсуждаемого сайта. (д) Долю «недотаскиваний» не оценивал. Но их существование подтверждает утверждение о наличии на обсуждаемом сайте криво скопированной ботом информации с сайта, занесённого в Википедии в спам-лист. Такое копирование автоматически делает сайт неавторитетным. (е) Наличие необоснованного надлежащим образом «административного» (напомню, что на этой странице администраторы какими-то особыми полномочиями не обладают) итога не препятствует его оспариванию путём повторного поднятия темы на этой странице. (ж) Называние обоснованных на правилах Википедии претензий к сайту «попытками докопаться» выглядит как отсутствие этичных аргументов. (з) Если есть основания обвинять меня в «''стремлении вычистить из статей информацию об озвучивании просто потому что она кому-то не нравится''», поднимайте вопрос на ФА. Если оснований нет, соблаговолите оставить подобные обвинения при себе. (и) По правилам Википедии значение имеет не столько истинность информации, сколько её проверяемость. Если информация «истинна», то её подтверждение, вероятнее всего, можно найти не только на неавторитетном сайте, но и где-нибудь в авторитетных источниках, хотя бы даже в первичке. Если информация впервые появилась на сайте, наполняемом пользователями, а потом оттуда расползлась по неразборчивым в источниках информации сайтам, оснований доверять ей нет. (к) «''В продолжение застарелого конфликта''» — о чём речь? Какое отношение имеет ко мне? — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 15:12, 27 июня 2024 (UTC)

************* Вот писать простыню текста, состоящего из сплошного wikilawyering, вам не лень, а искать ошибки на сайте — лень. Очень показательно. А суть-то одна: хозяин студии — «вполне себе компетентен в предоставлении услуг по озвучиванию». Какая ещё экспертность нужна — непонятно. Индустрия нишевая, озвучиванием профессионально занимаются ~500 человек по всей России, все друг друга знают. Степень доктора наук и публикации в рецензируемых журналах для подтверждения информации о том, что Вася Пупкин озвучивал Джона Нэйвела в таком-то фильме, не нужна. И «утверждение о наличии на обсуждаемом сайте криво скопированной ботом информации с сайта, занесённого в Википедии в спам-лист» — ничем не подтверждено, кроме домыслов. Уж точно оно не подтверждено пустыми кавычками. Они это скорее опровергают — на Кинопоиске эта информация есть. Да и вообще разница заметная. [https://kupigolos.ru/kto-ozvuchivaet/ehdrian-agrest Например]: с кинопоиска это взято ботом быть не могло, потому что там на странице Шестопалова и на странице озвучивания Леди Баг и Супер-Кот (2015) имя озвученного персонажа не переведено (Adrien Agreste). И если сравнить страницу [https://kupigolos.ru/kto-ozvuchivaet/aktery-dublyazha/shestopalov-aleksandr того же Шестопалова] на обсуждаемом сайте и на Кинопоиске видно, что на Кинопоиске указано 57 ролей, а на Купиголосе — намного меньше. Непохоже на копирование ботом. Скорее, присутствуют какие-то глюки в базе данных на самом сайте. [[У:Котик полосатый|Котик полосатый]] ([[ОУ:Котик полосатый|обс.]]) 07:54, 28 июня 2024 (UTC)

** На сайтах научных журналов, куда мы ссылаемся постоянно, тоже на каждой странице предлагается купить отдельную статью (за двузначную сумму в долларах), подписку на журнал (за трёхзначную сумму в долларах) или опубликовать статью, нередко заплатив авторский взнос (четырёхзначная сумма в долларах). Это тоже не богадельни, а коммерческие сайты. Это не аргумент, [[ВП:НЕД]] касается только раздела «Внешние ссылки», а не ссылок на источники. [[У:Котик полосатый|Котик полосатый]] ([[ОУ:Котик полосатый|обс.]]) 10:48, 18 июня 2024 (UTC)

*** Согласен. Предлагаю обсуждать авторитетность, а не коммерческую составляющую. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 10:56, 18 июня 2024 (UTC)