Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Arbnos (обсуждение | вклад) →ВП:ПФ: дополнение |
MBH (обсуждение | вклад) →ВП:ПФ: итог - нет |
||
Строка 89:
Предлагаю внести в правило, конкретно в основания для снятия флага, длительную неактивность участника. Дело в том, что [[Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Переименовывающие/2013|в 2013 году имели место административные прецеденты снятия флагов ПФ именно по неактивности]], что de facto поставило ПФ в один ряд с ПИ и администраторами. Скажу сразу, что в корне не согласен с пунктами правил [[ВП:ПИ-СФ]] и [[ВП:А]], касающимися снятия данных флагов по неактивности (читай — ни за что), но желаю, чтобы данные нюансы всегда прописывались в правилах, дабы соискатели знали, что их ждёт: прохлаждаться ПФам никто не позволит. [[Участник:Nebydlogop|nebydlogop]] 05:57, 13 февраля 2016 (UTC)
* Против, снимать по неактивности лучше при констатации изменений в области действия ПФ.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 18:09, 17 февраля 2016 (UTC)
===Итог===
В очередной раз. Причин снятия админов и ПИ за неактивность две: 1) кроитерии значимости и требования к статьям быстро меняются, и пропустивший несколько лет подводящий может начать подводить неадекватные итоги на КУ; 2) технические возможности этих флагов позволяют устроить опасный трудноотменяемый вандализм, что увеличивает вероятность незаметного захвата такой учётки. Для патов, ПФ и прочих эти утверждения неверны, поэтому снимать их за неактивность смысла нет. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 18:20, 17 февраля 2016 (UTC)
== Иноязычные названия музыкальной тематики на языках, не использующих латиницу ==
| |||