Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы: различия между версиями

::::::::::::::: Раз нет прописанной процедуры, то нет и запрета признавать организацию террористической по внутреннему решению Васи Пупкина из Крыжополя. Такая ваша логика. С юриспруденцией она ничего общего не имеет. Если нет бумажки установленного образца с подписью должностного лица, причём именно того, в чью компетенцию входит разрешение данного вопроса, нет и юридического факта. Нет такого лица? Печалька, но от этого произвольный чиновник не имеет права брать на себя функции такого должностного лица, это называется «превышение полномочий» и влечёт уголовную ответственность. [http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm Список террористических организаций РФ] я вижу. В ЕС - [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:340:0109:0114:EN:PDF вижу]. На Украине — неа, не вижу. И [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57452822 украинский суд] не увидел. Так что ваш аргумент про «речь идёт о террористической организации по версии Украины» теряет силу. Правый сектор — [http://minjust.ru/nko/perechen_zapret вот он], в официальном списке, со ссылкой на решение суда. Ну и плюс напоминание, что все заявления украинских (равно как и российских) должностных лиц следует рассматривать прежде всего как пропаганду, которая не обязательно имеет что-то общее с реальным положением дел. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 01:29, 23 мая 2016 (UTC)

::::::::::::::::::: О.К. Предположим, что Вы доказали, что в поле действия римского права (а кстати, какое действует на Украине, разве она ещё не перешла в американскую систему прецедентного права?) все на Украине признают Д/ЛНР белыми, пушистыми и вообще няшками. И никто, никто не считает их террористами. Теперь мы можем перейти к обсуждению основной темы? --[[User:RasabJacek|RasabJacek]] 03:24, 23 мая 2016 (UTC)

 

== Действия участника [[Участник:GamesDiscussion]] ==