Википедия:Форум администраторов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
BotDR (обсуждение | вклад) Archiving (1) → Википедия:Форум администраторов/Архив/2016/05 |
Sealle (обсуждение | вклад) →Рекламный ник?: 2 комментария |
||
Строка 43:
** Ну-ну, кто о чём, а у этого товарища тема всегда одна. Потрудитесь-ка пояснить, кто и что тут отрицает. [[User:Sealle|Sealle]] 19:43, 26 мая 2016 (UTC)
*** Я допустил Вашу правоту в том, что статья про [[ОДИС]] — рекламная. Но её автора Вы заблокировали не за написание рекламной статьи, а за рекламный ник. В этом обсуждении я не встретил ни одного человека, кроме Вас, который бы посчитал заблокированный ник рекламным. По этой причине Вы стали оправдывать блокировку тем, что статья про [[ОДИС]] — рекламная. Но тогда именно это и следовало указать в обосновании блокировки. Указав же в обосновании блокировки рекламный ник, Вы тем самым показали, что для Вас нет никакой разницы между рекламным ником и написанием рекламной статьи. [[User:Кадош|Кадош]] 20:03, 26 мая 2016 (UTC)
**** 1) Считайте внимательнее. 2) Попробуйте вникнуть, что блокировка за рекламную активность — полновесная блокировка, влияющая на право редактирования в проекте и сохраняющаяся в логе вклада участника, а блокировка за рекламный ник не накладывает никаких ограничений на самого редактора, а лишь требует от него вести дальнейшую деятельность с другого аккаунта, не имеющего признаков рекламы, т. е. существенно более мягкая мера, не накладывающая на деятельность участника отрицательный бэкграунд после возобновления его активности с новой УЗ. 3) Одну безуспешную попытку активности в АК на тему моей деятельности Вы уже предпринимали, если Вас по-прежнему гложет история с Роскомнадзором, можете попытаться продолжить, но попытка мешать кислое с пресным по отношению к кому-либо здесь обычно оценивается как преследование участника. [[User:Sealle|Sealle]] 04:21, 27 мая 2016 (UTC)
* Полностью согласен с Томасиной, хотя да, тоже к разведению собак мало-мальское отношение имею. Ничего рекламного в соединении имени с названием любимой породы (пусть и достаточно редкой) не вижу. Аналог тут не {{u|Любитель Боржоми}} а {{u|Вася, любитель Боржоми}}, и это больше о Васе, чем о Боржоми. Данную блокировку как не подпадающую под действие [[ВП:НДА]], при всём уважении к коллегам, считающим иначе, у меня рассматривать не получается --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 22:58, 26 мая 2016 (UTC)
* 1) Я не имею ничего против разблокировки данной конкретной учётной записи, если на то будет консенсус администраторов, желательно в том числе не имеющих ''к разведению собак мало-мальское отношение'' и имеющих в своём логе немалое количество блокировок по РЕКНИК. 2) {{ping|Томасина}} Вас так задела именно тематика деятельности этой учётки или Вы решили пересмотреть собственный подход к таким блокировкам ({{u|Ust-uridicheskaja-firma}} (во вкладе нет прямого продвижения самой фирмы), {{u|Moscow Technological Institute}} (вообще нет никакого вклада))? [[User:Sealle|Sealle]] 04:21, 27 мая 2016 (UTC)
== Топик-бан участника Леонид Макаров ==
| |||