Википедия:Заявки на статус подводящего итоги: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Джекалоп (обсуждение | вклад) |
NoFrost (обсуждение | вклад) →Итог: ответ |
||
Строка 119:
<!-- При подведении итога:
1) убедитесь, что прошло не менее недели с момента подачи заявки
2) замените ниже шаблон {{вопрос|заявка подана}} на {{за|флаг присвоен}} или {{против|флаг не присвоен}}
3) удалите из названия секции итога имя кандидата в скобках.
4) при присвоении флага внесите имя участника в список ПИ в сообщении MediaWiki:Gadget-markadmins.js и в Шаблон: Подводящие итоги--><includeonly><onlyinclude>
* [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#НоуФрост|НоуФрост]]
Мнения о корректности подведенных итогов разделились. Ряд участников, в числе которых и опытные администраторы и ПИ, указали на недостаточно высокое качество итогов и выступили против. Ряд участников выступили за, хотя некоторые из них также указали на отдельные ошибки и проблемы. В такой ситуации флаг следует присваивать, если есть основания считать, что ошибки постепенно будут учтены и исправлены в рабочем порядке по мере накопления опыта. Вместе с тем была отмечена конфликтность и некоторая грубость участника. Последнее соображение означает, что в случае ошибок возможны конфликты, а участники не уверены, что в обсуждении и исправлении этих ошибок коллега НоуФрост проявит должный уровень конструктивности в обсуждении. В связи с этим флаг не присваивается по причине отсутствия консенсуса. Флаг может быть присвоен при повторной заявке по прошествии стандартного срока. В новой заявке желательно продемонстрировать более четкое понимание правил и привести итоги, которые не вызовут возражений и сомнений. Кроме того рекомендуется проделать определенную работу над стилем поведения, корректностью высказываний, повысить мягкость и доброжелательность в общении и, главное, — готовность к сотрудничеству. Это тоже поможет. Желаю уважаемому кандидату не отчаиваться, в следующий раз все получится, если учесть эти замечания.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс]]) 21:17, 6 августа 2016 (UTC)
** Печально что при подведении Итога учитываются мнения, не аргументированные никакими диффами, а только эмоциями. По итогам мы имеем полное соблюдение даже с подсчётом этих мнений рекомендации на избрание, опубликованной выше — "Рекомендуется…. если боле 50% - «за». Голосов за сильно больше. Про консенсус там ничего не написано. Игнорирование этих рекомендаций Администратором, с опорой на эмоцианальные мнения и лишь только по причине некоей настойчивости кандидата в делах и мнениях — интересная штука, которая обязательно станет предметом моих раздумий на досуге. То, что написано выше, можно назвать «эмоциональным итогом». Я поражён, что «настойчивость и нетерпимость» кандидата может стать причиной отклонения заявки. Манера общения вне подведения итогов вообще имеет мало отношения к ПИ, это кстати не только мнение, но и практика Википедии. Три субъективных мнения про «конфликтность» — это весьма недостаточно, чтобы вообще учитывать, особенно без анализа сути конфликтов. Подобный голословный «анализ» утверждений — высшая степень необъективного отношения Администратора к подведению Итога. Я не буду приводить диффы из собственной практики с подведёнными итогами на ЗКА — именно с формулировкой «грубость» и «недопустимое общение» в отношении именно Администраторов, поскольку делать это и обсуждать субъективизм мнений — лениво. Спасибо. Итог, во многом за который надо поблагодарить опять же, нарушевшего ВП НО Администратора NBS, отбивает желание работать, рационального зерна в нём про ПИ — маловато. [[У:НоуФрост|НоуФрост]]<sup>[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]</sup> 09:50, 7 августа 2016 (UTC)
== Андрей Козлов 123 ==
| |||