Википедия:Заявки на статус подводящего итоги: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Вопросы (Grig siren): орфография, стилевые правки
Строка 130:
** На то, чтобы увидеть, что процент содержания, недопустимого по правилам вроде [[ВП:ЧНЯВ]], [[ВП:ОРИСС]] или [[ВП:АП]], зашкаливает за разумные пределы, времени много не надо. На то, что при ссылках стоят пометки "взято с официального сайта" - тоже. На то, что этих ссылок подозрительно мало, - тоже. Интервики в статье могут вообще отсутствовать, пока не найдется кто-то, кто привяжет к ним статью. (<small>Вот, кстати, неочевидный минус того, что они теперь вписываются не в статью, а живут на внешнем источнике - невозможно доказать, что в такой-то момент они в статье были</small>) Ну и плюс к тому я очень давно кручусь на КБУ и КУ, чтобы иметь представление о типичных ошибках малоопытных участников. В обсуждаемом случае мне хватило 3 минут на то, чтобы все это заметить. Согласен, что ссылку на награду я при этом прозевал. Но, как выясняется, эта ссылка не является безусловным аргументом за оставление. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 14:40, 6 февраля 2017 (UTC)
*** Про «безусловность аргументов» — это решится на КУ. А вот интересно, кто же этот [[ВП:КТОТОТАМ|кто-то]], кто ''привяжет интервики'' (не иначе после того, как один участник вынесет статью на БУ, а другой удалит, как это [[АК:974|недавно]] постоянно случалось)? Вот я, например, уверен, что поиск интервик обязательно должен входить в перечень действий участника, занимающегося мониторингом новых статей, и явно стоять в этом перечне ''выше'' простановки шаблона БУ. А Вы? [[u:Sealle|Sealle]] 14:50, 6 февраля 2017 (UTC)
**** Когда я оцениваю вероятность выживания статьи как достаточно высокую - я вполне могу это сделать. Более того, как раз сегодня один такой случай [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=ЛаТаша_Коландер&diff=prev&oldid=83508865 был]. Если же состояние статьи такое, что проще удалить, чем доводить до ума, - то никакое количество интервик не поможет. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 15:02, 6 февраля 2017 (UTC)
** И, кстати, если уж пошел разговор о риске ошибок с моей стороны - то хочу сразу сказать, что по соображениям недостаточной собственной компетенции в степени престижности достижений и наград я стараюсь не номинировать на БУ статьи об ученых, художниках, артистах и футболистах. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 14:47, 6 февраля 2017 (UTC)