Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 1199:
Как уже упомянуто выше, кроме Донбасса есть Крым. Кроме истории с севастопольским военно-морским ВУЗом, раздвоившимся на ЧВВМУ и существовавшую до июня 2014 Академию ВМСУ, есть ещё, например, раздвоение [[Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского]] на российскую [[Таврическая академия Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского|Таврическую академию]] [[Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского|КФУ]] и украинский [[Таврическая академия Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского#ТНУ в Киеве|Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского]] в Киеве. Тут, наверное, тоже делить на три надо: [[Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского]] (без уточнения в названии), с историей до 2014 года включительно, [[Таврическая академия Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского]] для российского ВУЗа в Симферополе и [[Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского (Украина)]] для украинского ВУЗа в Киеве? С уважением, --[[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 18:22, 11 апреля 2017 (UTC) <br>
Решите уж вопрос как-нибудь. [[У:Artem.No|Artem.No]] ([[ОУ:Artem.No|обс.]]) 10:44, 28 июня 2017 (UTC)
=== К итогу ===
Я долго думал над возможным решением этой ситуации. Идеального варианта я тут не вижу. Исходные положения у меня следующие:
# Организация, особенно такая, как университет, это единство многих составляющих: учредитель, руководство, коллектив, имущество, название и т.д. В рассматриваемых ситуациях преемственность по одной или нескольким составляющим присутствует у обоих организаций. Ввиду этого отдать предпочтение какой-то одной из них я не считаю возможным.
# Полное разделение статей является проблематичным ввиду того, что значительная часть информации в них относится к единому вузу, существовавшему до разделения.
# В целом состояние статей оставляет желать много лучшего — по наполнению они сильно смахивают на помесь рекламного буклета с жёлтыми страницами.
Поэтому предлагаю за базовый взять следующий вариант. Оставляем одну статью об организации, максимально чистим её от рекламы и неэнциклопедической информации (типа списков всех кафедр и направлений подготовки, фамилий всяческих замов и завов и т.п.), название берём доконфликтное (без лишних уточнений типа «имени»). Статья должна состоять из трёх частей. Основная — преамбула, история, прочая информация, относящаяся к организации до разделения. В общей карточке и вообще в данном разделе указываем информацию по состоянию на 2014 год с соответствующим указанием. В преамбуле описываем разделение в максимально нейтральных выражениях. После общей части идут два раздела, каждый со своей карточкой, о каждой из двух «новых» организаций. В эти разделы включаем только информацию, актуальную для данной «ветви». Опять же, без превращения в рекламный буклет и желтые страницы. Если вдруг такой информации об одной из «новых» организаций наберётся много (не меньше, чем в общем разделе), тогда можно рассмотреть вопрос о создании для неё отдельной статьи и выносе полной информации туда (с информацией до 2014 года в кратком историческом разделе и ссылкой на основную статью). К сожалению, образца реализации такого итога дать не могу, поэтому пока «к итогу», а не полноценный итог. Крайне сложно работать с низкокачественными статьями, ни времени, ни особого желания их доводить до приличного уровня у меня нет. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 15:56, 26 января 2018 (UTC)
== Мнение (версия) украинской стороны об участии подразделений российской армии в конкретных боях ==
| |||